Ответ на заявления российского эксперта А. Собянина «Для россиян Таджикистан – это не театр военных действий».

Ахмадшо Хаджиев

«Одно дело – мечтать о деньгах и военной защите НАТО, другое дело – почувствовать отношение натовцев к себе на уровне простого гражданина. Прямо скажем, отношение белого цивилизатора к недочеловекам развивающейся страны».

Увы, А. Собянин косвенно подчеркивает главную проблему современных русских – ксенофобию. Ксенофобское отношение русских – представителей славянской расы, к народам Центральной Азии и Кавказа – представителям кавказской и азиатской расы, ежедневно проявляется как на уровне гражданского общества, так и на уровне государственных чиновников и русской интеллигенции. При этом, ксенофобское отношение широко и свободно распространяется через российские СМИ, особо подчеркиваясь как «лица кавказской национальности» или «азиатской принадлежности». Сегодня же, такой язык используется и в политических заявлениях представителей экспертных сообществ, в том числе А. Собянина, который с безосторожностью называет народов Центральной Азии «недочеловеками развивающихся стран». Если такое отношение будет продолжаться, то в скором времени, весь 21-й информационный век будет направлен на пропаганду образа русского алкоголика, который пропил весь 20-й век, и что в американском рынке труда, вместо мексиканцев появятся «русские джумшуды».

«Русские – какие бы ни были, это друзья таджиков. Россия всегда слушала и хорошо слышала надежды и желания таджикского руководства, представителей таджикского бизнеса. Для россиян Таджикистан – это не театр военных действий, а родные люди, близкий народ, надежный союзник по ОДКБ. Мы с вами всегда договоримся, поругаемся – но договоримся».

Во-первых, заявление А. Собянина это очередная попытка олицетворять образ «русского брата». Сначала, пытаются налаживать на других определенную ответственность. Например, Украине посоветовали не дружить сильно с западными странами, но когда те ослушались, россияне начали повышать цену на газ этой стране. В Тбилиси все время старались вовлекать Кремль решать вопрос с Южной Осетией и Абхазией. Но Россия решила вопрос в свою пользу. Сегодня, когда страны Центральной Азии не оказали «нужную поддержку», Россия пытается навязываться с тем, что активное строительство силовых групп ОДКБ в регионах ЦА уже идет. Однако нужно отметить, что такое отношение России к странам СНГ неприемлимо.

Во-вторых, в странах Содружества осознали, что «русский брат» умеет только отнимать и навязывать. При этом он не хочет спрашивать их – нуждаются ли младшие братья в чем-нибудь? Горит ли свет у них в домах? Уважают ли они друг друга? Решают ли они спорные территории? Россия должна осознавать, что хотя имеет исторически-родственные отношения с Украиной, Грузией, Таджикистаном или Узбекистаном, это не дает ей право занимать позицию «брата», который умеет только пугать и отнимать. Нужно определиться – либо использовать право силы в своих отношениях с этими странами, либо разговаривать на равных позициях. А. Собянин должен понимать, что исходить из «братской и дружественной» позиции, что для России эти страны не театр военных действий, с нынешными реалиями неприемлимо.

«Страны Средней Азии продемонстрировали непонимание, насколько важно для будущего России решение президента Дмитрия Медведева признать независимость Южной Осетии и Абхазии», – полагает А. Собянин.

В языке международных отношений отсутствует понятие «понимание», но есть определение «интересы». Иными словами, России нужно было предлагать конкретные экономические проекты и инвестиции в страны Центральной Азии в замен на поддержку решения о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Вместо этого, Д. Медведев приехал в Душанбе с «пустыми руками». Полагаясь на «понимание стран Центральной Азии», он забыл спросить о цене такого понимания, тем более на уровне Шанхайской Организации Сотрудничества. В свою очередь, страны же региона ограничились «бесплатными» советами не проливать крови.

А. Собянин считает, что руководства среднеазиатских членов ОДКБ продемонстрировали неверное представление, будто сейчас также можно успешно лавировать в многовекторном международном сотрудничестве, как раньше.

Российский эксперт правильно заметил, что сейчас нельзя лавировать в многовекторном международном сотрудничестве. Но, сегодня и не лавируют, а свободно создают такие отношения. Вопрос не в том, с кем нужно работать – с русскими или американцами? Даже понимая, что Россия в последнем конфликте была абсолютна права, страны ЦА не могли бы оказать международную поддержку России, поскольку цена такой поддержки была высокой, а русские не хотели «заплатить». Поэтому, не странам ЦА нужно уметь понимать, а Россия должна осознавать, что поддержка в таких вопросах не совместима в ракусе понимания, а может конструироваться в рамках обмена интересов.

«Таджикистану сейчас нужно убрать вопрос собственной военной безопасности вообще с повестки дня. При этом нельзя затягивать вопрос обеспечения экономики и регионов Таджикистана электричеством и газом».

Если А. Собянин считает, что Таджикистану нельзя затягивать вопрос обеспечения регионов электричеством и газом, то уровень его экспертности равно к уровню мышления 7 миллионов таджикистанцев, которые тоже считают этот вопрос важным. А предложение А. Собянина о том, что Таджикистану не нужно думать о собственом безопасности, нужно обдумать. Вероятно такое случится тогда, когда Россия будет полагаться на Казахстан в защите своих южных границ.