В редакцию программы “Вести. Дежурная часть”

Опубликовано в категории Новости|Оставить комментарий »

Похожие записи:

41 Комментариев to “В редакцию программы “Вести. Дежурная часть””

1. Павел Сказал(а):
   мая 19, 2010 at 7:16

   Сегодня 19.05.2010 В ПГТ Алексеевское Р.Т в 10 часов состоиться суд,на скамье подсудимых ГЕРОЙ РОССИИ!Где справедливость????????

2. алексей Сказал(а):
   июля 1, 2010 at 17:34

   В Кузбассе на Шахте Ульяновская в данный момент Газ-метан! а работы на предприятии продолжаются! примите пож-та какие либо меры!

3. Калинина Алла Анатольевна Сказал(а):
   сентября 8, 2010 at 15:45

   Уважаемая програма дежурная часть прошу Вас выехать и помочь разобратся по существу дело в том что я многдетная мать воспитаваю своих детей зарплату в совхозе не платят задолжность по зарплате составляет составляет один год и прокуратуре Кочковского района Новосибирской области бездействует хотя я обращялась не один раз. А также мая семья проживает в анти санитарных условиях жилой дом находится в антисанитарных условиях требующие капитального ремонта поэтому мне больше некому помоч и прошу помоч выехать и помочь и также прошу снять програму что на самом деле творят чиновники Администрации Кочковского района и Администрации Новосибирской области прошу вас не отказать и придать мою ситуацию огласки в средсвах масовой информации.

4. Канклин Олег Сказал(а):
   января 21, 2011 at 11:35

   В программу « Дежурная часть» от Канклин Олега Александровича адрес: инд.236016, 16 ОПС, до востребования, тел.моб.89114646517.

   О Б Р А Щ Е Н И Е :
   Часть 1.
   18.06.08г. на имя прокурора Калининградской области мной было написано заявление на основании ст.33, 45 Конституции РФ; п.2 ст.1 ФЗ от 17.01.92г. № 2202-1 «О прокуратуре РФ»; п.1 ст.2 ФЗ от 02.05.06г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и п.п.4 п.1.11 инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ» (Приказ от 17.12.07г. № 200) на ход расследования уголовного дела № 070712/05(по краже моих документов) и нарушения моего право на жилище (ст.40 п.1 Конституции РФ), которое для исполнения было направленно в прокуратуру Багратионовского района Калининградской области. Однако в нарушение ст.2, п.1,2 ст.15, п.1 ст.45, ст.52 Конституции РФ; п.1,3,4 ст.10; ст.21; п.2,3 ст.22; п.1 ст.23; п.1 ст24; п.1 ст.25; ст.25,1; ст.26; п.1,2,3, ст.27; ст.28 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.п.1,3 п.1 ст.10; ст.14 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ст.ст. 140, 144, 145 УПК РФ и п.1.9, 2.2, 3.3 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ» и.о. прокурора Сергеев Р.А. 16.07.08г. был дан ответ только на ход расследования дела № 070712/05. После повторного обращения (октябрь 2008г.), зам. прокурора Сергеевым Р.А. был дан ответ, в котором указанно, что оснований для прокурорского реагирования отсутствуют, что является нарушением ст.2, п.1,2 ст.15, п.1 ст.45, ст.52 Конституции РФ; п.1,3,4 ст.10; ст.21; п.2,3 ст.22; п.1 ст.23; п.1 ст24; п.1 ст.25; ст.25,1; ст.26; п.1,2,3, ст.27; ст.28 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.п.1,3 п.1 ст.10; ст.14 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ст.ст. 140, 144, 145 УПК РФ и п.1.9, 2.2, 3.3 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ». 25.01.10 г. на имя президента РФ мной была направлено обращение на деяния Калининградской и Багратионовской районной прокуратур, с просьбой взять данное обращение на контроль и обязать Генеральную прокуратуру РФ провести ряд проверок с целью востанновления моих прав на жильё и т.д., а также привлечь ряд лиц к уголовной ответственности и к ответственности в соответствии с другим законодательством РФ. От 05.02.10 г. исх. № А26-22-58044 мной был получен ответ из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан, что в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение направлено в Генеральную прокуратуру РФ. От 27.02.10 г. исх. № 16/2-1814-09 мной был получен ответ из Генеральной прокуратуры, т.к. принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителями нижестоящей прокуратуры решения не принимались, заместителю прокурора Калининградской области поручено организовать проверку сообщаемых сведений и уведомить меня о результатах. От 15.04.10 г. исх. № 15-355-09/10 мной был получена отписка от первого заместителя прокурора Калининградской области Ю.М.Сафонова, что является нарушением ст.2, п.1,2 ст.15, п.1 ст.45, ст.52 Конституции РФ; п.1,3,4 ст.10; ст.21; п.2,3 ст.22; п.1 ст.23; п.1 ст24; п.1 ст.25; ст.25,1; ст.26; п.1,2,3, ст.27; ст.28 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.п.1,3 п.1 ст.10; ст.14 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ст.ст. 140, 144, 145 УПК РФ и п.1.9, 2.2, 3.3 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ». 07.08.10г. мной была направлена повторное обращение на имя президента РФ и в Генеральную прокуратуру РФ о несогласии с ответом первого заместителя прокурора Калининградской области Сафонова Ю.М. от 15.04.10г. и от 24.08.10г. получено уведомление № 16/2-1814-2010, что принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителями нижестоящей прокуратуры снова решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокурору Калининградской области поручено организовать проверку сообщаемых сведений и уведомить меня о результатах. А также, что исполнение поручения контролируется в Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Однако 29.10.10г. мной получена отписка от прокурора Калининградской области А.М.Самсонова от 08.10.10г. исх. № 15-355-09/10, что является нарушением ст.2, п.1,2 ст.15, п.1 ст.45, ст.52 Конституции РФ; п.1,3,4 ст.10; ст.21; п.2,3 ст.22; п.1 ст.23; п.1 ст24; п.1 ст.25; ст.25,1; ст.26; п.1,2,3, ст.27; ст.28 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.п.1,3 п.1 ст.10; ст.14 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ст.ст. 140, 144, 145 УПК РФ и п.1.9, 2.2, 3.3 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ».т.к.: 1. 29.10.07г. рег. № 82 в учреждение ФРС по Калининградской области, главой администрации муниципального образования « Ладушкинский городской округ» Багратионовского района Калининградской области в нарушение ФЗ РФ « Об опеке и попечительстве» была предоставлена справка, в которую вписана моя внучка Канклин Ирина Олеговна 2003г.р. и отсутствует моя несовершеннолетняя дочь Канклин Александра Олеговна 1997г.р., что подтверждается поквартирной карточкой и лицевым счётом. Т.е. вышеуказанные действия являются уголовно наказуемым деянием, т.к. на момент совершения сделки купли-продажи дома №4 по ул.Родниковая г.Ладушкин Багратионовского района Калининградской области я не был лишён родительских прав и являюсь дееспособным лицом (глава МО «Ладушкинский городской округ» Рассолов О.А.). 2. УФРС по Калининградской области (начальник Пиннекер Л.А.) в нарушение ФЗ РФ №122 от 21.07.97г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и вышеуказанные противоречия в предоставленных документах 13.12.07г. регистрирует в течение 20 дней сделку купли-продажи между моей бывшей супругой Канклин С.Г. и Вигонюк Т.А., что является уголовно наказуемым деянием т.к. данная сделка проходила без моего согласия и я остался без жилища. Прокурор Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И. является близким родственником, т.е. сыном начальника УФРС по Калининградской области Пиннекер Л.А., что даёт возможность утверждать о личной заинтересованности указанных должностных лиц в рассмотрении моих жалоб и обращений с целью сокрытия уголовно наказуемых деяний. 3. 03.06.08г. в Багратионовский районный суд Калининградской области обратилась Вигонюк Т.А. с исковым заявлением: о выселении бывшего члена семьи собственника в связи с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника со снятием с регистрационного учёта (дело № 2-438/08). В данном исковом заявлении Вигонюк Т.А. был указан номер моего мобильного телефона, и она прекрасно знала, что с февраля 2008г. я не проживал по адресу г.Ладушкин, ул. Родниковая, д.4; т.к. в доме была произведена смена замков, и я не мог попасть домой, чтоб забрать свои вещи. Однако в нарушении ст.113 ГПК РФ на судебном заседании от 24.06.08г. по ходатайству прокурора Багратионовского района Жаркова Т.Ю.в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен мой представитель, (это вместо ходатайства позвонить на мой мобильный телефон). 08.07.08г. при рассмотрения дела № 2-438/08 с участием прокурора Багратионовского района Зотикова Д.А., опять в нарушение ст.113 ГПК РФ т.к. на номер моего мобильного телефона никаких звонков и сообщений в период с 01.06.08г. по 31.07.08г. не поступало, данное судебное заседание проходило без моего участия на основании ст.119 ГПК РФ (судья Багратионовского районного суда Калининградской области Таранова Л.В.(после поданных мной жалоб, исковых заявлений в 2009г. ушла на пенсию), прокурор Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.В.). 4. 08.07.08г. Багратионовский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Вигонюк Т.А., в результате чего были грубо нарушены мои права на защиту, на жильё, на регистрацию, на получении информации т.к. 23.09.08г. на основании вышеуказанного решения я был выселен и снят с регистрационного учёта (обращаю Ваше внимание, что 12.08.09г. при рассмотрении в Багратионовском районном суде Калининградской области заявления о восстановлении процессуальных сроков для подачи кассационный жалобы представители прокуратуры Багратионовского района Калининградской области отсутствовали, хотя были своевременно предупреждены о данном процессе) (судья Багратионовского районного суда Калининградской области Таранова Л.В.(после поданных мной жалоб, исковых заявлений в 2009г. ушла на пенсию), прокурор Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.В.). 5. 22.03.09г. мной на имя прокурора Калининградской области была написана жалоба с просьбой, провести проверку о законности действий работников прокуратуры Багратионовского района, повлекших грубое нарушение моих прав на жильё и т.д. (ст.ст.4 п.2,17, 18,19, 33, 40 п.1, 45, 55 п.3 Конституции РФ, ст.113 ГПК РФ). Однако в нарушение п.5 ст.10 ФЗ « О прокуратуре РФ», п.6 ст.8 ФЗ № 59 от 02.05.06г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и п.3.7 Инструкции « О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», данная жалоба была отправлена для рассмотрения в прокуратуру Багратионовского района. Прокурором Багратионовского района от 09.04.09г. действия работников прокуратуры признаны законными и отказано в предоставлении информации по факту обращения в прокуратуру Багратионовского района Канклин С.Г. и Вигонюк Т.А., что противоречит ст.24 п.2, ст.29 п.4 Конституции РФ; ст.ст.35, 36 ФЗ « О прокуратуре РФ», ч.2 ст.6 ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», п.1.8 ч.2 Инструкции « О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ». 6. 15.05.09г. мной была подана на имя прокурора Калининградской области повторная жалоба по вышеуказанным фактам, однако 16.06.09г. мной был получен ответ №8-131-2009 и.о. прокурора Калининградской области Ю.М.Сафонова, что при вышеуказанных обстоятельствах оснований для прокурорского реагирования не установлено, действия работников прокуратуры Багратионовского района признаны законными и отказано в предоставлении информации по факту обращения в прокуратуру Багратионовского района Канклин С.Г. и Вигонюк Т.А., что противоречит ст.24 п.2, ст.29 п.4 Конституции РФ; ст.ст.35, 36 ФЗ « О прокуратуре РФ», ч.2 ст.6 ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», п.1.8 ч.2 Инструкции « О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ».. 7. После того, как 27.08.09г. мной была подана жалоба в управление Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО (к которой были приложены копии документов подтверждающие уголовно наказуемых деяний и грубых нарушений законодательства РФ главой администрации МО « Ладушкинский городской округ» Багратионовского района Калининградской области, УФРС по Калининградской области и работников прокуратур Калининградской области и Багратионовского района). Однако в нарушение п.2 ст.24, п.4 ст.29 Конституции РФ, п.2,3,10,21,23,26,27 и ч.2 ст.1; п.5 ст.10, п.1 ст.28, ст.35,36 ФЗ « О прокуратуре РФ», ч.2 ст.6, п.6 ст.8 ФЗ № 59 от 02.05.06г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и п.1.8 п.1.9 п.3.7 Инструкции « О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», и.о. начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Калининградской области Карапетян И.В. от 09.10.09г. был дан ответ № 15-355-09, что нарушений законодательства нет, и данная жалоба была отправлена для рассмотрения снова в прокуратуру Багратионовского района, что является нарушением п.5 ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ», п.6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и п. 3.7 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ» . 8. От 21.10.09г. рег.№15-355-09 за подписью начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Калининградской области Мазур Н.И. был дан ответ, что всё в порядке. 9. 16.12.09г. в Калининградскую областную прокуратуру мной было подано заявление о нарушении сроков по рассмотрению жалобы от 27.08.09г. прокуратурой Багратионовского района Калининградской области, которая снова была направлена в Багратионовскую районную прокуратуру Калининградской области, что является грубым нарушением п.5 ст.10 ФЗ « О прокуратуре РФ», п.6 ст.8 ФЗ № 59 от 02.05.06г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и п.2.4, 2.5, 2.6, 3.7 Инструкции « О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ». 10. 12.01.10г. был получен ответ исх. № 145ж/08/09 от 24.12.09, за подписью прокурора Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И.; о повторном направлении ответа от 30.10.09г. зам. прокурора Багратионовского района Калининградской области Лобановой О.А). 11. 30.10.09г. зам. прокурором Лобановой О.В. был дан ответ исх. № 145ж/08/09 почему-то по другому адресу и только по уголовному делу № 070712 от18.11.05г. (обращаю Ваше внимание, что в моей жалобе от 27.08.09г. на имя управления Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО указан совсем другой адрес и поставлены мной совсем другие вопросы), что является со стороны зам. прокурора Багратионовского района Калининградской области умышленным и грубым нарушением п.1,2 ст.15, п. 1 ст.17, ст. 18, п.1,2 ст.19, п.2 ст.24, п.4 ст.29, п.1,2,3 ст.35, п.1 ст.40, п.1 ст.45, ст.ст. 52, 53, 55 Конституции РФ, п.2 ст.1; п.1,2,3,4 ст.10, ст.21, п.1,2 ст.27, п.1 ст.28, ст.35, 36 ФЗ « О прокуратуре РФ», п.п.1, п.1 и п.3 ст.10, ст.12 ФЗ № 59 от 02.05.06г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», ст. 140, 144, 145 УПК РФ и ч.2 п.1.8, п.1.9 Инструкции « О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ». Вышеизложенные действия (бездействия) и отписки работников Калининградской областной прокуратуры, а также незаконные действия прокурора Багратионовского района и работников данной прокуратуры дают возможность предполагать об умышленном сговоре и грубом нарушении моих прав, ведомственных инструкций и федерального законодательства РФ и Конституции РФ, с целью сокрытия уголовно наказуемых деяний заинтересованных лиц; в результате которых я оказался без жилья, регистрации, собственности и мне причинён значительный материальный и моральный ущербы. Часть 2. 1. 15.10.04г. решением мирового судьи участка №1 Багратионовского района Калининградской области брак, зарегистрированный 17.02.84г. в Доме счастья г.Калининграда (актовая запись №183), между мной и Канклин С.Г.(Андрощук) по её инициативе был расторгнут. Споры по вопросам воспитания и содержания ребёнка Канклин А.О., 1997г.р. отсутствовали, что подтверждается вышеуказанным решением. 01.03.05г. на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района возбужденно исполнительное производство о взыскании с меня в пользу Канклин С.Г. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Александры,02.07.97г.р., в размере ¼ части всех видов заработков или иного дохода, о чём я не знал, т.к. меня никто не уведомлял по данному факту и документов подтверждающие данный факт в деле отсутствуют. 2. Предупреждение от 29.11.05г. об ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ, заверено двумя понятыми: а) Клепас Элен Павловна, б) Дребот Ольга Алексеевна, что является грубым нарушением ч.2 ст.59 ФЗ « Об исполнительном производстве», т.к. понятые являлись подчинёнными и подконтрольными бывшей супруге Канклин С.Г., что подтверждается доверенностями от 01.12.04г., т.е. является не 3. 12.04.07г. и.о. начальника ОСП Багратионовского района ст. судебного пристава Вершкова А.П. на имя начальника отдела УФМС РФ по Калининградской области г.Ладушкин поступило поручение исх. №13572, с просьбой отказать мне в выдачи заграничного паспорта, что и было сделано Предупреждение от 29.11.05г. об ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ, заверено двумя понятыми: а) Клепас Элен Павловна, б) Дребот Ольга Алексеевна, что является грубым нарушением ч.2 ст.59 ФЗ « Об исполнительном производстве», т.к. понятые являлись подчинёнными и подконтрольными бывшей супруге Канклин С.Г., что подтверждается доверенностями от 01.12.04г., т.е. является незаконным. 4. 01.09.08г в ОСП Багратионовского района поступило заявление от Вигонюк Т.А., о моём выселении в котором был указан мой мобильный телефон. 5. 02.09.08г. судебным -приставом исполнителем Козьминой О.В. в присутствии ст. судебного – пристава Вершкова А.П. были выданы под роспись следующие документы: 1) Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.09.08г. исх. № 52924. 2) Постановление о назначении нового срока исполнения (выселения) от 02.09.08г 6. 08.09.08г. мной на имя руководителя УФССП по Калининградской области Денисова С.В. было подано заявление о предоставлении отсрочки по выселению в соответствии со ст. 123 ФЗ « об исполнительном производстве», которая 11.09.08г. была удовлетворена. 7. 10.09.08г в Багратионовский районный суд Калининградской области мной было подано заявление вх. №2 в соответствии со ст.37 ФЗ « об исполнительном производстве», о предоставлении отсрочки по выселению и судебное заседание назначено на 07.10.08г., о чём 10.09.08г. вх. № 5976 мной было написано заявление в ОСП Багратионовского района Калининградской области. 8. Однако, 02.09.08г. судебный пристав – исполнитель Пурвиетис Н.Я., вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, на котором отсутствует регистрационный номер, что является грубым нарушением п.п.2,3 п.21; п.п.3,4 п.36; п.49, п.п.1,2 п.50; п.п.5 п.52; п.66;п.67 «Инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов РФ» (приказ №126 от 25.06.08г. Минюст РФ); ст.14 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве»; ст.2 ФЗ РФ « О судебных приставах», которое я получил под роспись 19.09.08г. Умышленное нарушение судебным – приставом исполнителем Пурвиетис Н.Я. вышеуказанной инструкции и законодательства РФ подтверждается тем, что на втором экземпляре данного постановления, которое я получил по почте 24.09.08г., так же отсутствует регистрационный номер, т.е. данные постановление является незаконными, что подтверждается постановлениями о расчёте задолженности по алиментам вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района Давыдовой О.С от 24.12.08г. рег. №69884 и от 12.05.09г. рег. № 16696. 9. 03.09.08г., несмотря на грубые нарушения вышеуказанной инструкции и законодательства РФ судебным – приставом исполнителем Пурвиетис Н.Я., по распоряжению ст. судебного пристава ОСП Багратионовского района Вершкова А.П. исполнительное производство № 294/366/448/9-08 от 01.03.05г., по акту было передано судебному приставу – исполнителю Давыдовой О.С.(нарушение ст.2,10 ФЗ РФ «О судебных приставах»). 10. 09.09.08г судебный пристав – исполнитель Давыдова О.С. вынесла постановление о розыске должника в трёх экземплярах рег. № 55107/55109(которое утвердил начальник ОПС по Багратионовскому району ст. судебный пристав Вершков А.П.) и постановление о наложении ареста на имущество должника в трёх экземплярах от 09.09.08г. рег. № 55671/55673 (получены по почте 24.09.08г.). 11. 11.09.08г. судебный пристав-исполнитель Козьмина О.В. выносит постановление об отложении исполнительных действий или мер принудительного исполнения за № 54623(получено по почте 24.09.08г.). 12. 15.09.08г. судебный пристав – исполнитель Давыдова О.С. был составлен акт о наложения ареста (описи принадлежащего мне имущества), которое было вывезено из д.4 по ул.Родниковая г.Ладушкин и на основании постановления о назначении ответственного хранителя от 15.09.08г., вынесенного судебным приставом – исполнителем Давыдовой О.С. в трёх экземплярах рег. № 55608/55610, сдано на хранение в ООО « Корсар» (получены по почте 24.09.08г.). В действиях судебного пристава – исполнителя усматривается грубое нарушение ст.4 п.3,4; ст.24 ч.1; ст.50; ст.64 ч.1 п.11,12,17 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Обращаю Ваше внимание на несоответствие даты и регистрационных номеров, вынесенных судебным приставом – исполнителем Давыдовой О.С., судебным приставом-исполнителем Козьминой О.В. и утвержденных начальником ОПС Багратионовского района Вершковым А.П. следующих документов: а) Постановление о розыске должника-организации, имущества должника/организации от 09.09.08г. рег. № 55107/55109 (Давыдова О.С., Вершков А.П.). б) Постановление о наложении ареста на имущество должника от 09.09.08г. рег. № 55671/55673 (Давыдова О.С.). в) Постановление об отложении исполнительных действий или мер принудительного исполнения от 11.09.08г. рег. № 54624 (Козьмина О.В.). г) Постановление о назначении ответственного хранителя от 15.09.08г. рег. № 55608/55610 (Давыдова О.С.), что является грубым нарушением п.п.2,3 п.21; п.п.3,4 п.36; п.49,п.п.1,2 п.50; п.п.5 п.52 «Инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов РФ» (приказ № 126 от 25.06.08г. Минюст РФ); ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; ст.ст.2,10 ФЗ РФ «О судебных приставах», т.е. вышеуказанные документы являются незаконным и данные действия должностных лиц проводились для моего выселения, что является уголовно наказуемым деянием. 13. 23.09.08г. судебный пристав – исполнитель Козьмина О.В. составляет акт о выселении и описи имущества (хотя была предупреждена о рассмотрении предоставлении, об отсрочки в суде Багратионовского района Калининградской области 07.10.08г.), а так же 24.09.08г. выносит постановление № 56926, об окончании исполнительного производства, на основании которого Багратионовский районный суд 24.09.08г. выносит определение: оставить без удовлетворения моё заявление от 10.09.08г о приостановлении исполнительного производства № 11508/681/2/2008 по исполнению решения Багратионовского районного суда от 08.07.08г. Своими действиями судебные приставы-исполнители лишили меня минимума имущества, необходимого для моего существования, чем причинили мне значительный материальный и моральный ущерб; умышленно не информировали меня о принятых решениях, хотя могли т.к. в заявлении Вигонюк Т.А. на имя начальника ОПС Багратионовского района был указан мой мобильный телефон; в результате я не мог участвовать в вышеуказанных действиях (нарушение п.4, ст.4; ч.1, ст.24; ст.50; п.11,12,17, ч.1, ст.64 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», ст.ст.15,17,18,19; п.2 ст.24 Конституции РФ). По вышеуказанным фактам мной неоднократно писались жалобы (исковые заявления) в суды Багратионовского района и Калининградской области (по исковым заявлениям в удовлетворении отказано) а также на имя прокурора Багратионовского района Калининградской области и прокурора Калининградской области с просьбой провести проверку по данным фактам с целью привлечения к уголовной ответственности. После неоднократных обращений на имя президента РФ Медведева Д.А., мной были получены ответы, что только в действиях судебных приставов – исполнителей имеются нарушения федерального законодательства и вышеуказанной инструкции в результате чего, на имя руководителя УФССП по Калининградской области направленно представлении об устранении выявленных в ходе проверки нарушений закона, а так же что судебному приставу исполнителю объявлен «выговор». С чем я категорически не согласен, т.к. предоставленные мной копии документов о действиях судебных приставов-исполнителей Багратионовского района Калининградской области, подтверждают об умышленном и уголовно наказуемых деяниях данных лиц. Вышеизложенные действия (бездействия) и ответы Калининградской областной и Багратионовской районной прокуратур дают возможность предполагать об умышленном и грубом нарушении моих прав, ведомственных инструкций и федерального законодательства РФ и Конституции РФ, с целью сокрытия уголовно наказуемых деяний заинтересованных лиц; в результате я оказался без жилья, регистрации, собственности и мне причинён значительный материальный и моральный ущербы. В связи с вышеизложенным и в соответствии с законодательством РФ и Конституции РФ П Р О Ш У :
   Оказать помощь в восстановлении моих прав на жильё, регистрацию и собственность и т.д., а также провести независимое расследование по следующим фактам: 1. Провести проверку по вопросу: является прокурор Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И. родственником руководителя УФСР по Калининградской области Пиннекер Л.А . 2. Провести проверку законности действий главы администрации МО « Ладушкинский городской округ» Багратионовского района Калининградской области с целью привлечения к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ. 3. Провести проверку в УФРС по Калининградской области о законности регистрации сделки купли-продажи д.4 по ул.Родниковая г.Ладушкин Багратионовского района Калининградской области между Канклин С.Г. и Вигонюк Т.А. от 23.11.07г. с целью привлечения к ответственности в соответствии с УК РФ (руководитель Пиннекер Л.А.). 4. Провести проверку о законности действий работников прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Жарковой Т.Ю., Зотикова Д.А., повлекших грубое нарушение моих прав при рассмотрении дела № 2-438/08, с целью привлечения к ответственности в соответствии с законодательством РФ (прокурор Пиннекер А.И.). 5. . Провести проверку в прокуратуре Багратионовского района в период с 01.09.07г. по 01.01.08г. включительно, на предмет заявлений от Канклин С.Г. и ответов прокуратуры Багратионовского района Калининградской области с целью выявления нарушений моих конституционных прав и обязать дать мне возможность ознакомиться с данными материалами и получить заверенные копии (прокурор Пиннекер А.В.). 6. Провести проверку о законности деяний и данных ответов работниками прокуратуры Калининградской области и прокуратуры Багратионовского района Калининградской области, с целью привлечения к ответственности в соответствии с законодательством РФ. 7. Провести проверку о законности принятия судебных решений судей Багратионовского районного суда Калининградской области Таранова Л.В. и Патриной В.В.. 8. Провести тщательную, всестороннею и объективную проверку законности действий судебных приставов ОСП Багратионовского района Калининградской области с целью привлечения к ответственности в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

   Примечание: 1) В случае необходимости, вышеизложенное я могу подтвердить копиями документов.
   2) Принятые решения, уведомления и т.д. прошу высылать по почте заказным письмом по вышеуказанному адресу.

   28 декабря 2010 г. (Канклин О.А.)

5. Татьяна Сказал(а):
   февраля 18, 2011 at 14:51

   Уважаемая програма Дежурная часть!Прошу вас помочь заключённым женской колонии №3 Краснодарского края посёлок Двубратский.Женщины замерзают,домашние одеяла были у них изъяты,а взамен дали тонкие байковые,спят люди в верхней одежде,от холода не куда не укрыться!В производственных швейных цехах работают в перчатках,там тоже царит холод.Комиссии часто посещают эту колонию,но заключенные не могут даже на пушечный высрел подойти к проверяющим,руководство этой тюрьмы не подпускает их.Люди озлоблены,болеют,но не кому до них нет никого дела!Помогите пожалуйста.

6. Раиса Петровна Сказал(а):
   апреля 3, 2011 at 9:50

   Здравствуйте! Я, Казанина Раиса Петровна-пенсионерка, ветеран труда, прошу помочь в разрешении конфликта. 4 октября 2010г. я обратилась в ПБОЮЛ Василевскому Ю.Ю на установку 2-х пластиковых окон – 16 октября окна установили, но не качественно. От окон дует холодный воздух, при низкой температуре на улице, с внутренней стороны окна рамы намерзает лед, в проемых рамы, когда открываешь окно тоже лед, в квартире температура от 16 до 18 тепла. С наружней стороны окон на рамах образуются сосульки.Окна поставлены с нарушениями. Нет шумопоглощающей прокладки, не использованы компенсаторы монтажного зазора изолирующие утеплитель от места образования конденсанта на стене. Декорирующий откос не утеплен. Под подоконником 20 см. оставили пустоту, на всю ширину подоконника. Попытки найти компромисс с Василевским не увенчались успехом. Тогда я обратилась в суд. Вот уже седьмой месяц рассматриваеться этот конфликт, но пока нет никаких результатов. Прошу помогите! Домашний телефон 2-62-96, сотовый 8-960-953-15-20

7. Тищенко Л,П. Сказал(а):
   апреля 12, 2011 at 21:09

   25.12.2010г.Тищенко Л.П. в с.Самарском на пересечении ул. Карла Маркса и пер. Первомайского сбил автомобиль темно-бардового цвете ВАЗ 21112 с цифрами в гос знаке “В 255 ВА”, к-м управлял Мартиросян Александр Сергеевич.
   С места ДТП Тищенко Л.П. увезла машина скорой помощи, о чем имеется запись в журнале взаимодействия лечебных учреждений с органами внутренних дел под номером 229. Факт ДТП не зафиксирован.Воспользовавшись состоянием Тищенко Л.П.,т.к. у нее была ЗЧМТ и СГМ и она находилась в состоянии аффекта и не отдавала отчета своим действиям, заставили подписать то, что я сама упала.На лечении Тищенко Л.П, находилась 21 день.Были истребованы из Самарской РБ документы, подтверждающие факт ДТП и переданы на судебно-медицинское освидетельствование. Были обжалованы действия зам прокурора г.Азова юриста 1 класса Белокопытова и сотрудника ОВД г.АЗОВА лейтенанта милиции Швецова. Куда бы мы не обращались, в т. ч. и в прокуратуру все они отправляют материал обратно в ОВД, а ОВД заинтересованная структура власти в сокрытии данного преступления. где борьба с коррупцией в правоохранительной системе? Неужели ничего нельзя сделать. Помогите пожалуйста наказать виновных. Т. (86342) 2-10-04

8. Татьяна Сказал(а):
   июля 7, 2011 at 22:36

   Здравствуйте! Пишу вам с последней надеждой от горького отчаяния и безысходности! В мае 2010 года мой бывший муж изнасиловал мою 11 летнюю дочь. Мы сразу обратились в РОВД. Но он успел скрыться, после чего угрожал мне по телефону жестокой кровавой расправой всей моей семье и потерпевшему ребенку. Сотрудники уголовного розыска бездействуют. Более того, хомят и обещают только. Я обратилась в прокуратуру с просьбой принять в отношении моей семьи меры безопасности. В итоге нам выставили охрану, сотрудники местного ОВД дежурят у нашего дома. На все мои жалобы, даже в администрацию президента, мне приходят отчеты о проведенных розыскных мероприятиях в полной мере. Этот кошмар продолжается уже целый год. Осенью 2010 года нашли место нахождения преступника, но на задержание выехали два не вооруженных стажера. Столкнувшись с преступником, они испугались и убежали. У меня на руках еще двухлетняя дочь, нам не на что жить, старшей дочери нужно идти в школу, но я опасаюсь за ее жизнь, т. к. ее сопровождать ее никто не будет. Я просила применить к нам меру переселения, но мне отказали, пояснив, что нас переселят только в квартиру, выходить из которой мы не сможем, даже ребенок в школу, и я на работу. Розыском преступника занимается молодая девочка – оперативник. Но опыта для розыска такого преступника у нее нет. Мы больше не можем находиться в таком “аду”. Умоляю вас, помогите нам, спасите моих детей. Наши сотрудники говорят, что средств,возможностей, времени и нужной специальной аппаратуры у них нет.
   Краснодарский край, г.Кореновск.

9. Диана Сказал(а):
   марта 14, 2012 at 17:11

   Уважаемая наша Дежурная часть!!!Эфир от 24.08.2011 14:50 про Адыгею хочется так написать…Ваша передача так громко кричит о справедливом законе,где же ваша эта справедливость,когда там осудили совсем невинного парня,у которого подрастает маленький ребенок,и из-за несправедливости лишили его этой радости???Почему никто не захотел разобраться по этому делу.Были все доказательства о его невиновности,но никто не захотел ни помочь,ни послушать,все по простой причине,у него не оказалось запрашиваемой суммы денег.И кто же ответит за это,за то пятно теперь в его жизни!!!Все осужденные даже сами удивлялись за что его держат.И зачем такие адвокаты,которые просто присутствуют как мебель в суде.Он писал жалобы,на что прокурор ему говорил что его выпустят,только надо дождаться окончания суда.родители к нему поехали в такую даль чтобы увидеть единственного сына,а следователь им напрямую сказал,мол,если вы повлияете чтобы он признал себя виновным,то запустят на свидание,нежели ничем помочь не могут.Суд присяжных решил что он не виновен.В суде должны били его опознать на внешность,но его не смогли узнать,Г.Артур был светлым среднего телосложения,а они описали парня крупного телосложения и можно сказать толстого армянина,т.е того Артура который смог откупиться… Предлагали ему дать показания на незнакомых людей,Г.Артур отказался,по простой причине-Человечность.Там был в этой группировке,родственник его гражданской жены,и автоматически его с ним же и закрыли,но на того родственника были все доказательства вины.что делать людям которые страдают от беззакония???В нашем селе,и все кто его знал,в вашу передачу перестали верить люди.Значит и у вас такая же политика.Надо разбираться а не судить невиновных или слушать хоть немного и проверять что они говорят и доказывают.Если хоть где то есть закон,помогите и разберитесь.Хотите спрашивайте,хотите наведите справки на него он был положительным и не избалованным,а спокойным трудолюбивым парнем.И что с ним теперь станет,выйдет после срока озлобленным на закон,это ведь лучше да??Его отправили В Мордовию г.Саранск Ментовская Тюрьма еще на четыре года,а четыре провел под следствием.И почему закону говорят правду,он всеми методами возможностями не хочет слышать эту правду,для них лучше неправда и повышения в должности,чем судьбы невинных людей!!!А если в ком то из вас есть человечность помогите разобраться,потому что еще четыре года для него это целая жизнь!!!Бог всем судья!!!От лица осужденного Габуева Артура Т.

10. светлана Сказал(а):
    марта 25, 2012 at 9:23

    Забайкальский край село Дульдурга , откуда к вам обращаются местные жители. 22 марта в Дульдурге произошла страшная трагедия унесшая жизни двоих молодых женщин.Виновница в наезде в пьяном состоянии на двоих пешиходов 34 летняя местная жительница- медицинский работник.Она неоднократно в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем. Есть информация о том , что эта грожданка может остаться безнаказанной. т.к близко общается с некоторыми сотрудниками ГАИ, с которыми не раз была замечена в пьяных гулянках. мы не исключаем , что в момент трагедии в машине находились именно они.
    ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА ПРИВЛЕЧЬ К ЗАСЛУЖЕННОМУ НАКАЗАНИЮ МИТУПОВУ ЦЫЖИГМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

11. ДМИТРИЙ Сказал(а):
    марта 25, 2012 at 13:09

    Г.Тверь. проживая в браке супруга пользовалась моей машиной по рукописной доверенности.С 23 июня 2010г совместно не проживаем. 10 12 2010г машина была продана от моего имени, ПТС остался у меня. При продаже машины я не присутствовал, документы не подписывал. Обращался в полицию мне сказали, что разбираться в суде,это гражданское дело. В определении написано,что машина продана супругой. Противу нравных действий не подтвердили. Кто является владельцем сейчас известно. Но он на суд не пришел. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ. КАК БЫЛА ПРОДАНА МАШИНА.

12. Сергей Михайлович Сказал(а):
    апреля 5, 2012 at 14:41

    Президенту Российской Федерации
    Медведеву Д.А.
    От пенсионера Нижегородцева Сергея
    Михайловича , проживающего по адресу:
    659311. Алтайский край , г. Бийск, ул. Ре-
    пина, дом 6 А, кв. 22. Тел.8-905-983-82-77.
    Копия В редакцию” Вести дежурная часть”
    Копия В Генеральную прокуратуру.
    Копия В Прокуратуру по Омской области.
    Копия В УФСИН по Омской области.
    Копия В Следственный отдел по Центральному АО.
    Копия В Государственную Думу РФ.
    Копия В редакцию “ Человек и Закон”
    Копия В правозащитную организацию” Фонд в защиту
    прав заключенных.
    Копия Следственный Комитет РФ.

    Жалоба.

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

    На этот, последний крик моей души , меня подвигла ваша фраза -“ Я не допущу
    Освенцима в местах отбывания наказаний” и 20 дней на то , чтобы спасти жизнь своего сына. Мой сын , Нижегородцев Глеб Сергеевич , 1983 г.р , уже
    8 лет отбывает наказание в ИК- 6 и ЛИУ-2 г. Омска. За эти 8 лет он лишил-
    ся здоровья и рассудка. На протяжении 8 лет , мой сын подвергается зверским избиениям , издевательствам и пыткам. Зная о том , что у него нарушена психика , он 22 раза предпринимал попытки суицида ,20 раз вскрывал вены и 2 раза предпринимал попытки повеситься. Но , на все наши требования
    провести психиатрическую экспертизу у специалистов, молчание. Наверное
    истязателям нравится смотреть как мучается их жертва.
    Так , мне стал известен дичайший случай произошедший в ИК-6 с моим сыном.
    После очередного избиения , мой сын , в знак протеста вскрыл себе вены и вместо оказания медпомощи оперативник, фамилия пока не известна, подве-
    сил его на наручниках в клетке со словами –“ Сейчас ты у меня тут сдохнешь”
    и издевался над сыном до тех пор , пока кровь , стекавшая по рукам и телу, не
    полилась из переполненных ботинок, только после этого, видя что Глеб теряет сознание , этот садист позволил оказать медпомощь сыну. Из 8 лет про-
    веденных в ИК-6 и ЛИУ-2 , мой сын 6 лет провел в ЕПКТ , ПКТ , СУСе. В коло-
    нии строгого режима , ему постоянно ещё более ужесточают режим содержа-
    ния , избивают и издеваются только лишь за то , что он осмеливается писать
    жалобы на незаконные действия сотрудников колоний. Но , к сожалению он
    находится в ущемленных условиях и зачастую его заявления и жалобы не до-
    ходят до органов надзора , а которые доходят , по ним проводятся поверх-
    ностные проверки и угрозами жизни и здоровью добиваются отказа от своих
    претензий, на что естественно , идут осужденные опасаюсь за свою жизнь и здоровье. Я , на протяжении 8 лет не могу добиться возбуждения уголовного дела по фактам избиений , пыток и доведение до самоубийства,
    хотя есть объект и объективная сторона ,есть субъект и субъективная сторона,
    а уголовного дела нет, все мои обращения в том числе , в Генпрокуратуру ,
    в Администрацию Президента , Уполномоченному по правам человека в РФ , Общественную Палату , прокуратуру по Омской области, уполномоченному по
    правам человека по Омской области , во ФСИН , УФСИН, Нач. колоний принесли нулевой результат , только увеличилось количество избиений и по-
    пыток суицида. Нервы сдают даже у честных сотрудников УФСИН по Омску.
    В июле 2011 года мне позвонил дежурный офицер из УФСИН и сообщил , что
    необходимо срочно принять меры для спасения жизни моего сына Нижегородцева Глеба , т.к, его специально перевели в ЛИУ-2 для физического
    устранения, я немедленно обратился во все вышеуказанные инстанции за помощью , а как только эта информация дошла до руководства ЛИУ-2 , к сыну в камеру пришли два оперативника Кондратьев А.А, Ремизевич А.В,и начали жестоко избивать его за то , что я , отец , написал жалобу. Мой сын как-то добился , чтобы сняли эти побои , но медработник Дубина А.А, изъял эту
    справку из медкарточки моего сына. Мой сын довел до прокурора всю инфор-
    мацию по данному эпизоду , но реакция прокуратуры была как под копирку,
    обстоятельств для принятия мер прокурорского реагирования не найдено. У меня таких отписок 9 штук , все за подписью прокурора за соблюдением за-
    конности в местах лишения свободы , Кравцова. Последнее Постановление об
    отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нач. колонии Гурьянова И.М, по ст. 110 УК РФ , Кондратьева , Ремизевича , Дубины А, Шотта А ( по вновь
    открывшимся обстоятельствам) по ст. 286 УК РФ я обжаловал в Куйбышевском райсуде , данное постановление было отменено и материалы направлены на новое расследование , при обжаловании я уведомил всех фигурантов дела о том , что готовлю жалобу в ЕСПЧ . И вот с этого момента они озверели окон- чательно. Они били сына несколько дней , об этом мне сообщил общественный адвокат , за четыре дня Глеб совершил 4 попытки суицида , два раза рвал вены и два раза вешался. Поняв что переборщили с побоями , моего сына,03.04.2012 г, срочно отправили в психушку , но при этом предупредили , что через 21 день он снова вернется в ЛИУ-2 и там его будет ждать “ прессхата” c блатными которые обслуживают администрацию колонии за определенные льготы, я знаю точно , что после “ прессхаты” он жить не будет, потому что “мертвые сраму не имут”. О том,,что администрация подготовила своих прикормленных зеков для прессования Глеба, мне стало известно от добрых людей из этой колонии. Наступила финальная стадия этой трагедии, у нас с сыном осталось 20 дней, я уже подготовил жалобу в ЕСПЧ , но уже понимаю что не успею помочь своему сыну и молю Бога только об одном , чтобы он не ушел из жизни самоубийцей.Это страшный грех для православного человека, а этих нелюдей кара всё равно найдет. Не являясь аналитиком , но читая высказывания простых людей об некоторых Омских “сотрудниках-воспитателях” колоний которые “трудятся” над перевоспитанием наших братьев , сестер , отцов и детей, можно сделать вывод , скоро чаша терпения переполнится , и кому-то придется за всё ответить. Нам с сыном осталось 20 дней. Если можете помочь , помогите.

    Отец Глеба, Нижегородцев Сергей Михайлович.
    г. Бийск 05.04.2012 г.

13. Елена Сказал(а):
    октября 14, 2012 at 19:21

    Здравствуйте,уважаемая редакция я бы хотела обратиться к вам с просьбой на счет донгузкого полигона.там в казарме выбило окна и солдатам приходится там жить, ночевать,в морозы они там как на улице!это же просто издевательство на людьми!прошу обратить на это внимание.разберитесь в этом!заранее благодарю!

14. ольга Сказал(а):
    октября 15, 2012 at 20:30

    здравствуйте,уважаемая редакция помогите разобраться в деле моего мужа.9 февраля его осудили по двум статьям 111 ч.1 и 162 ч.2 весь процесс был не понятным и запутанным, сначало дело закрыли за не имением улик потом возобновили по вновь открывшимся обстоятельствам. Потерпевший настаивал на том что мой муж виновен требовал строгого накозания. Однако потерпевший путался в показаниях, выдвегал три версии происшествия. в этом деле многое заставляет задуматься: 1.Очевидцев происшествия нет,2. На ноже чужая кровь, 3. На ноже отпечатков пальцев моего мужа нет,4. Точного заключепия экспертизы тоже нет. даже судмедэксперт дает одни заключения а на суде меняет показания. Следствие построено на догадках, прямых доказательств что мой муж виновен нет.Помогите пожалуйста ему дали 4 года и 1 месяц строгого режима. муж подал касационную жалобу пришел ответ снизить срок на два месяца и поменять режим на общий. Он написал в белгородский суд по надзору ему пришел отрицательный ответ, везде ему отказывают Вы моя последняя надежда. Я осталась одна с двумя детьми они еще маленькие и им нужен отец дома. Помогите очень прошу Вас. Зарание СПАСИБО!

15. Аноним Сказал(а):
    ноября 25, 2012 at 13:14

    Здравствуйте,мы лежим в больнице Республики Бурятия в Заиграевском районе в поселке Новая Брянь,в гинекологическом отделении!!!!Здесь на первом этаже этого здания идут по красочные работы и не чем дышать во всей больнице!!!!!!А в нашем отделении сегодня вставляют евро-окна и нам во первых холодно а во вторых пахнет каким то раствором что расскалываеться голова и тошнота,мы все таки беременные женщины!!!И не знаем куда нам обращаться,помогите пожалуйста!!!!!!А в пище-блоке тоже по красочные работы и еда от дает краской,как нам быть в это ситуации???Женщины геникологического отделения,пожалуйста примите меры!!!!!!!

16. Аноним Сказал(а):
    декабря 24, 2012 at 21:19

    Новости Борисоглебска
    Как стало известно корреспондентам «МОЁ!», уголовное дело в отношении 38-летнего Камила Азизова, который сбил насмерть трёх пешеходов в Борисоглебске, готово для передачи в суд. Однако прокуратура Борисоглебского района вернула это дело на дополнительное расследование. Как нам стало известно из официальных источников, прокурор поставил под сомнение квалификацию врачей, которые проводили анализы и установили, что на момент ДТП Азизов находился в наркотическом опьянении. Сам Азизов отказался говорить следователям, находился он в состоянии наркотического опьянения или нет. Однако одному из центральных телеканалов виновник ДТП заявил о том, что «травку курил за три дня» до страшной аварии. Напомним, трагическое ДТП произошло в Борисоглебске 21 октября. На улице Советской водитель автомобиля «Ровер-75» на огромной скорости не справился с управлением, машина вылетела на тротуар, где в это время шли 48-летний мужчина, его 30-летняя невестка и 4-летняя внучка. От полученных травм маленькая девочка скончалась на месте происшествия, её мать умерла в машине скорой помощи по дороге в Борисоглебскую районную больницу. 48-летний мужчина был госпитализирован, но спасти его медикам не удалось. Водитель «Ровера» – 38-летний безработный житель Борисоглебска Камил Азизов – был задержан сотрудниками полиции. В отношении водителя возбуждено уголовное дело по статье 264 ч. 6 «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (до 9 лет лишения свободы). Однако сам Азизов не согласен с частью статьи и пытается доказать, что на момент совершения аварии он не был в наркотическом опьянении.

17. Светлана Сказал(а):
    января 12, 2013 at 4:55

    Помогите пожалуйста найти ребёнка. Усть-Илимский отдел полиции бездействует уже больше двух недель.

18. Светлана Сказал(а):
    января 12, 2013 at 5:02

    Биологический отец Стёпочкин М.С. моего племянника Стёпочкина Д.М. увёз ребёнка 21 декабря (заманил дорогими покупками) без согласования опекуна (бабушки)Лецовой Л.Б. не дождавшись решения суда “О лишении родительских прав”, биологическая мать уже лишена родительских прав, суд по делу Стёпочкина М.С. состоится 4 февраля. Мы не знаем где находится ребёнок, полиция и прокуратора бездействуют. Ребёнок звонил нам украдкой и плакал, что его держат в взаперти, никуда не выпускают, не дают позвонить. Отдел опеки так же бездействуют. Моя мама Лецова Л.Б. (опекун) буквально на гране нервного срыва. ПОМОГИТЕ.

19. Александр Фомич Сказал(а):
    июля 4, 2013 at 12:08

    Уважаемые пользователи интернета! Прошу Вас пожалуйста помогите мне исправить мою ошибку. Я бывший Военнослужащий Вооружённых сил СССР отслужил 30-ть лет в Вооружённых силах заслужил звание подполковника и плюс ещё строитель я не мало улиц и учреждений построил в г. Москве я заработал для семьи 3-х комнатную квартиру но на тот момент когда давали ордер 3-х комнатных не было и мне предложили 1-у комнатную и 2-х комнатную и я согласился обе квартиры муниципальные. Так как у меня два сына я как и все родители старался для своих детей. Старший сын инвалид 2-й группы с заболеванием “Психоз”. Младший сын женился и я отдал ему 1-у комнатную квартиру с его семьей а в 2-х комнатной остался жить сам с женой и сыном инвалидом.В 2006-м году пришла беда у меня умерла моя жена и младший сын был единственной надеждой на кого бы мог я оставить своего больного сына. После смерти жены я испугался за старшего сына инвалида и поддался уговорам младшего сына и заключил договор социального найма с департаментом. Сделав младшего сына нанимателем 2-х комнатной квартире и прописал его здесь. При оформлении документов старший сын инвалид не знал какой документ он подписал машинально (дееспособности он не лишён). После того как был заключён договор младший сын не один из пунктов договора не выполнил. За квартиру платил я с сберегательной книжки у меня снимали ежемесячно он не за что не платил и не платит и ни когда не проживал.Договор составил с надеждой что при старости он будет за нами ухаживать но я ошибся, как только был заключён договор мы были брошены. Я стал выпивать потерял всякую надежду. Молил бога о помощи за своего больного сына и бог меня услышал. Приехала иногородняя женщина в поисках работы и жилья и мы взяли её к себе и вот уже скоро 5-ть лет как она ухаживает за мной и моим сыном по моей просьбе они расписались в браке уже 4-и года, но она не прописана к мужу из за корыстных целях младшего сына захватить обе квартиры. Я подал на суд на своего сына что б его выписали и сняли с регистрационного учёта так как ни один из пунктов договора он не выполняет ни ремонт ни делает ни за квартиру не платит долг уже составляет 60 000 тыс.руб. Адвокат взял сразу за судебный процесс 60 000 тыс.руб. потом ещё просил за каждый суд по 6000 тыс а когда 5000 тыс руб. я давал и вот 3-и года нерв и переживаний и в итоги Верховный суд отказал не нашел основания. Я пожелай человек подполковник проживаю в не отремонтированной квартире и ни кому ни чего сейчас не надо. Через мою совершенную ошибку мы с сыном инвалидом 2-й не пользуемся субсидиями и не получаем гуманитарную помощь. Я писал письмо на Путина В.В. но меня наверное ни кто не слышит да кому сейчас нужны такие как мы. Единственная женщина которая нам помогает во всем это сноха жена моего больного сына. Прошу помогите пожалуйста восстановить справедливость чтоб у моего больного сына и снохи было отдельное жильё и они могли что то наживать для себя и я вмести с ними. Прошу помощи у всех восстановить справедливость ПОМОГИТЕ !!!

20. валя Сказал(а):
    июля 10, 2013 at 22:21

    уважаемые дежурная часть мы решили вам на писать жалобу на наших мошенников и воров и поделкой документов на директора жилсервиса Макеева Тамара васильевна. НА директора ЖКХ Шорохова Александра Ивановича и мэра Труфанова Василия Леонидовича. Докаких пор будет это продолжаться мы жмвём в развалюхах им лишбы карманы набить они хорощо всех подкупают всю кировскую прокуратуру и нашу прокуратуру некто мер не принимает с нашей местной властью. Вести дкжурная часть

21. Людмила Сказал(а):
    ноября 6, 2013 at 11:01

    Уважаемая наша Дежурная часть!!!Пишет Вам мама незаконно осужденного Неджафова Заура Айюб-оглы,08. 12. 1983 года рождения-Неджафова Людмила Григорьевна,проживаю в г.Барнауле Алтайского края,мой сын отбывает наказание в ЛИУ-1,г.Барнаул, Алтайского края 23 декабря 2008 года мой сын был задержан сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра сотрудник полиции Мастюков СС похитил у моего сына сотовый телефон наручные часы и деньги за его освобождение с нас -родителей милиционеры вымогали 150 000 тысяч рублей но такой суммы в нашей семье не оказалось тогда моему сыну подкинули наркотик и сына осудили на 9 лет 6 месяцев лишения свободы Я неоднократно обращалась с жалобами в прокуратуру на незаконные действия полиции но получила отказ В 2009 году в г Барнаул с визитом приехал президент РФ Путин ВВ мне удалось передать ему обращение в котором я сообщала о незаконных действиях сотрудников полиции в отношении моего сына Только после этого Генеральной прокуратурой РФ была организована проверка в ходе которой факты изложенные в моих жалобах подтвердились Следственным комитетом по г Барнаулу было возбуждено два уголовных дела-одно по ст 159ч3 по факту хищения путем мошенничества имущества моего сына другое уголовное дело по факту вымогательства сотрудниками полиции 150 000 тыс руб(факты обращения к Путину и другие документы у меня имеются)хотя и по закону и по логике эти два дела нужно было объединить и вести общее расследование.В дальнейшем Мастюкову СС было предъявлено обвинение а уголовное дело по факту мошеннических действий было передано в Октябрьский районный суд для разбирательства Уголовное дело по вымогательству приостановлено Однако несмотря на имеющиеся в деле неопровержимые доказательства вины Мастюкова суд дважды вынес оправдательный приговор Я не могу добиться справедливости На следствии и в суде сын пояснял что с момента задержания сотрудники полиции вымогали денежные средства заставляли звонить сына с его тел нам -родителям для получения денег а также сотрудники полиции запретили сыну говорить где он находится При разговоре сын мне сообщил что нужны деньги в размере 150 000руб иначе я его больше не увижу Как мне по тел сообщил сын деньги нужно бросить в мусорный бак до 17 часов 23 12 2008 года Я и отец Заура очень испугались думая что сына похитили стали искать нужную сумму а когда деньги не нашли то обратились в полицию о похищении сына Отдел полиции находился рядом с местом куда нужно было бросить названную сыном сумму денег Рабочее место сотрудников полиции которые задержали моего сына находится в другой части г Барнаула-на проспекте Калинина 20 Важным моментом является то что когда я и отец Заура пришли в отдел полиции который находится рядом с местом куда надо было бросить деньги сотрудники полиции Мастюков и Бжицких услышав что речь идет о Неджафове тут же сообщили что сын задержан другим отделом полиции После этого сын больше на звонки не отвечал его тел был выключен а впоследствии и похищен Мастюковым В деле имеется детализация исходящих и входящих соединений с сотового тел моего сына на мой сот тел из которой следует что звонки осуществлялись с 12часов до 17 часов 23 12 2008года Всего согласно данных моим сыном было осуществлено 23 соединения Следуя здравому смыслу задержанный по подозрению в сбыте наркотиков в особо крупном размере не может самостоятельно и свободно пользоваться имеющимся у него сотовым телефоном Кроме того достоверно установлено что все соединения осуществлялись с места задержания Звонки с тел моего сына продолжались до тех пор пока сотрудники полиции не узнали что мы разыскиваем сына Кроме того есть свидетель который достоверно знает что мой сын не причастен к сбыту наркотиков что наркотики подкинули он давал показания и на следствии и в суде но их неприняли во внимание Сотрудники полиции угрожали свидетелю и он был вынужден сменить место жительство переехав в другой город Угрозы от сотрудников поступали и в наш адрес и в адрес сына ПРОШУ ВАС ПРОВЕСТИ НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ С УВАЖЕНИЕМ ЛЮДМИЛА

22. дмитрий Сказал(а):
    апреля 29, 2014 at 15:08

    здравствуйте помогите вернуть обратно Российское гражданство.Я в 1991 году приеха с семьёй в алтайский край с КАЗАХСТАНА,нам всем в клеили в с-во о рождении вкладыш с гражданством когда мне исполнилось четырнадцать лет я поехал получать в с.Советское алтайского края паспорт у меня со с-ва о рождении этот вкладыш вырвали паспорт Российский я получил,в 18 лет ушёл в армию отслужил 2 года пришёл в 2008 стал паспорт,так-как в 20 лет меняют мне выдали акт об изъятии на основании необоснованной выдачи паспорта и только через год я кое-как полечил документ лицо без гражданства(вид на жительство),как такое может быть?с четырёх лет живу в России и не гражданин России и до сих пор я не могу получить паспорт,учился,служил был гражданином,а теперь я не гражданин все мои родственики граждани России,а я не почему?потому,что остался в алтае?они все на севере,а я здесь один и на работу особо не могу устроится,так-как с таким документом мало куда берут хотя я с 1991г.прописан здесь.сейчас в очередной раз сдал все документы справки на гражданство,как я это делою каждый год мне опять сказали,что твоё дело будет расматриватся опять пол года помогите пожалуйста!!!!!!!я куда только не обращался но у меня уже нет не сил не терпения и не кто меня не спонсирует,а на работу не берут без паспорта,как жить объясните пожалуйста???????????

23. Кристина Сказал(а):
    мая 12, 2014 at 10:02

    Здравствуйте помогите пожалуйста разобраться я Григорова Кристина прож. Брянская обл. Комаричский район с. Хлебтово ул. Новая д. 14 Моего брата Гоцуляк Илью которому 19 лет обвиняют в преступлении в убийстве и изнасиловании несовершеннолетней которого он не совершал из него насильно выбили признательные показания сказали если он не возьмет всю вину на себя то посадят всю семью.Это всё произошло 7 декабря девочка ушла из дома в 9 вечера и больше не вернулась. Мой брат в пол девятого уехал с друзьями в пгт Комаричи и остался там у старшего брата а друзья уехали в деревню. В 4 утра Илья со старшим братом приехали в деревню.Следователь сказал что девочку убили примерно с 9 до 10 вечера того же вечера когда она пропала но брата моего даже не было в деревне.Через 3 месяца его обвинили в этом убийстве и изнасиловании следователю Шпакову А.С. все равно кого сажать он не однократно говорил “я знаю что он не виновен но он сядет и на долго мне главное дело закрыть”.У нас семья многодетная 9 детей отца нет защиты нет следователь прекрасно знает что мы не сможем адвоката нанять и его вытащить он просто издевается над нашей семьёй.Следователь сделал та как будто это сделали дома в котором постоянно проживает 14 человек в том числе и дети.Неужели в этом мире нет справедливости не винному человеку человеку губить жизнь так как следователю нет дела до справедливости. Помогите пожалуйста на нашей семье этого греха нет. Заранее спасибо ВАМ. 89102364263

24. Виталий Сказал(а):
    мая 25, 2014 at 7:43

    Здравствуй Дежурная часть.Обращаюсь к вам за помощью так как беззаконие и несправедливость в нашем городке порождает сама прокуратура и полиция,просто ОПГ получается. Многодетная моя семья умышленно получает несправедливые унижения со стороны АДМИНИСТРАТИВНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В августе 2013 года меня зверски избили группа лиц(местная золотая молодёжь) мне нанесли тесные повреждения , на лице голове и теле глубокие порезы и гематомы . 42 дня я был не трудаспособен , полиция и прокуратура всячески изварачиваетсья и не возбуждает уголовное дело против нападавших на меня группы лиц,хотя на мои заявления отписываются что “в ходе проверки установлено что вас избили группа лиц но так как это лёгкий вред здоровью фактов для возб уг дела НЕТ”. По чье то просьбе суд мед эксперт в то время когда я нахожусь на стационарном лечении, фабрикует акт освидетельствования где умышлено скрывает глубокие порезы на моём лице , голове и указывает просто ушибы. УМЫШЛЕНО УКРЫВАЕТСЯ 111 ст УК РФ. Теперь мне угрожают расправой эти мажорные лица если я буду искать правду . В нашем городке я не первый кто пострадал от этой золотой молодёжи, все избиения остаются безнаказанными по отработаным схемам блюстителей порядка или просто запугивали пострадавших также как и меня сейчас запугивают. Прошу вас помочь разобраться по справедливости так как связи и уверенность в своей безнаказанности будет порождать следующие более тяжкие преступления со стороны этих “хороших парней” Все необходимые факты и доказательства готов предоставить вам в любое время С уважением и с надеждой на вашу помощь глава многодетной семьи ,предприниматель, Виталий Петрович Вакарчук Тверская область город Кашин ул.Чистопрудня 8

25. Екатерина Сказал(а):
    мая 28, 2014 at 14:53

    Уважаемая редакция! Наших детей выкидывают на улицу из Острогожского Казачьего Кадетского корпуса! В этом заинтересован некий чиновник, т.к. ему понадобилось это здание. Помогите ради бога! Это крик о помощи педагогического коллектива и родителей учеников.
    контактный номер-89525457510

26. Антонина Сказал(а):
    мая 29, 2014 at 13:30

    Здравствуйте Дежурная часть.Помогите наказать убийцу.В сентябре 2012г.умышленно, после распития спиртного и ссоры,в г.Химки 4 раза Дроздов С.переехал моего племянника,Курзина Валерия,на машине,переломав его всего и были разорваны почти все органы,прожив 3 дня,мой племянник скончался в больнице,парню всего 42 года.Здесь все и началось.Задержали убийцу только на5-ый день.Сего слов ему ничего не будет,потому что у них в Химках все куплено.Это видимо действительно так.Машину осматрели только на пятый месяц,одежду,которая бы прояснила многое не изьяли,ее уничтожили,свидетелей суд всерьез не рассматривает,хотя компания состояла из 5-и человек.все происходило у них на глазах.Я предполагаю,что купили каких-то экспортов,которые за деньги с пеной у рта доказывают,что на девятке таких повреждений сделать нельзя.Были там три девушки,случайно проезжали мимо,остановились,вызвали скорую и полицию и даже их не удосужились найти по номеру телефона.Следствие умышленно затягивалось,менялись следователи,почти 2 года.Написала письмо ХинштейнуА.Е.,с места сдвинулось,убрали у него адвоката Кабалкина,но Вы понимаете,что деньги он все равно должен отрабатать,поэтому эксперты сыпятся как из рога изобилия,все доказывают,что на такой машине такие повреждения сделать нельзя.Сначала этот изверг написал чистосердечное признание,но потом естественно под влиянием своего адвоката,от всего отказался.Этот урод уже 3-ий раз судим,за год до убийства 5раз привлекался за правонарушеня к административным мерам.Мне страшно,что этот урод ибежит наказания,это пока он под следствием хвост свой зажал,а завтра его отпустят и через месяц он опять так же кого-то убьет.Не верю ни Химкинскому суду,потому что вижу как дело разваливают,ни полиции,которая все сделала,чтобы избавиться от улик,ни следствию.Только не могу понять,или всю совесть за деньги продали или в Химках работают полные непрофессионалы.Очень прошу Вас помочь наказать убийцу по закону,чтобы еще кто-нибудь не пострадал от него.С уважением ис надеждой на вашу помощь пенсионерка,Магзумова Антонина Васильевна,Тамбовская область,Мучкапский район,с.Троицкое,ул.центральная,д.68.тел.8 962 230 22 37.

27. анна Сказал(а):
    июня 15, 2014 at 8:55

    Здравствуйте дорогая “дежурная часть” . Пишу вам а сердце разрывается от боли . Дело в том что 1,5 месяца назад была убита моя сестра Глазкова Надежда Геннадьевна 18.05.1986 года рождения . Ее муж Глазков Денис Сергеевич все десять лет наносил ей побои,всячески издевался..также он употребляет наркотики. А в начале мая этого года она вдруг пропала. При этом искали ее 3 дня и не могли найти. Нашли ее сотрудники полиции причем по наводке Дениса. Она была посещена на полотенце хотя на нем реально нельзя было задушиться. после похорон их соседи рассказывали нам сто видели как к лесу где была обнаружена Надя повешенной ,Денис тащил ее за волосы и бил. Полиция естественно сделала заключение что это было самоубийство.Но мы родственники не верим в это так как она жила ради детей. Прошу вас повлияйте на ход дела!!! Потому что нас не слушают!!!

28. Диана Сказал(а):
    июля 21, 2014 at 10:19

    Здравствуйте дорогая “дежурная часть”. Я живу в посёлке и у нас уже 4 года нет воды, вода бежит по капельки, приходиться с других улиц привозить воду на машине. Мы написали жалобу нашей администрации, но она не приняла ни каких мер, говорят денег нет, а мы платим каждый месяц, даже за поливку огорода берут деньги. Беда в том, что сын главы администрации работает директором на ЖКХ и они другу друга прикрывают, абсолютный бес предел. В посёлке проживают более 3000 тыс. человек, а живут 4 человека, остальные только существуют. Я учусь в 8 классе на отлично, я люблю свой посёлок, в дальнейшем я хочу отучиться и закончить сельско-хозяйственный Университет, а как можно работать среди волков, они даже хуже чем волки, только одни живут, а остальным ничего…Помогите пожалуйста, просьба от всех соседей, мы в вас верим!!!

29. ТАТЬЯНА Сказал(а):
    сентября 10, 2014 at 9:25

    А КАКОЙ СМЫСЛ ВАМ ПИСАТЬ ВСЁ РАВНО НЕ ПОМОЖЕТЕ-ТОЛЬКО ЩЕДРО РАЗДАЁТЕ ОБЕЩАНИЯ

30. волков андрей иванович Сказал(а):
    ноября 12, 2014 at 15:41

    прошу помощи вранье коррупция обман работаю учителем 30 лет такого в школах еще не видел достучатся ни до кого нельзя часть расходов по командировке могу компенсировать учитель года я директор школы хочет задавить она вор и хоппуга здесь не далеко приедте прошу

31. Алексей Сказал(а):
    декабря 15, 2014 at 16:32

    мы жители г Каменска шахтинского. мкр Лиховской Ростовской обл. обращаемся к вам. …на протяжении 2013-2014 года на территории нашего района под прикрытием майора полиции Буевич Н.В .действует банда грабителей квартир,угона авто и мото техники с последующим разбором и сжиганием техники,нами потерпевшими была лично выявлена банда в кол 5 человек.главарь Тарасенко Е. С. Черницкий В.,Косторный А.А. Сахно Д.А Соловьев.А.
    Косторного и Сахно. мы сами потерпевшие задержали с поличным.Косторный разъезжал на ворованном мотоцикле ЯВА.а Сахно на скуторе стоимостью 50 ТР. лейтенант Кравцов из следственного камитета проводивший расследование некоторые факты убрал из этого дела,тем самым завел следствие в заблуждение. в результате тройка во главе с вожаком банды вышла с поля зрения а все деяния повисли на Косторного А .А и Сахно Д. А ссылаясь на их несовершеннолетие .23 сентября 2014 года судья каменского районного суда ростовской обл ковалев начал рассматривать это дело. и рассматривает по сей день .а пока он рассматривает .эта банда сперла четыре автомобиля .3 раскурочили а один сожли.мы вас просим наведите надлежащий порядок и защитите нас от этого произвола . потеревший пенсионер ..СЕКАЧ В.Б 15.12. 2014год

32. Скулинец Николай Адамович Сказал(а):
    января 19, 2015 at 17:03

    Прошу Вашей помощи! У меня нет денег на адвоката,потому что моя пенсия составляет 3730 рублей.Я инвалид детства(полиомиелит). В 2008 году удалили почку(рак),но в облздравотделе заявили,что мне и одной почки хватит.В 2008 году отказался от соцпакета,но пенсионный фонд не возвращает мне эту компенсацию. Мне отказано во всех льготах. В 2013 году 24 сентября я обратился в облжилинспекцию с заявлением об осмотре и актировании моего жилья. У меня нет условий для жизни.Живу с двумя детьми в муниципальном жилье,но в нём нет воды,батарея только в одной комнате,унитаз стоит напротив кухонного стола и плиты.Из-за перепланировки подъезда рушится наружняя стена,угол постоянно сырой,пошёл грибок. Вы моя последняя надежда,пожалуйста помогите

33. АЛЕКСЕЙ Сказал(а):
    марта 12, 2015 at 9:19

    18 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА Я СТОЯЛ ВОЗЛЕ МАГАЗИНА ВИЗИТ АЛТАЙСКОГО КРАЯ БУРЛИНСКОГО РАЙОНА РЕЗКО ОТКРЫЛАСЬ ДВЕРЬ И СОТРУДНИК ДПС ВЫТАЩИЛ КЛЮЧИ ИЗ МАШИНЫ И НАЧАЛ ВЫТАСКИВАТЬ МЕНЯ ЗА ВЕРХНЮЮ ОДЕЖДУ ИЗ МАШИНЫ НАРУШАЯ ПРИКАЗ №329 И СТ.12.1 КОАП ПРИ ЭТОМ СЛОМАВ РУЧКУ. ПЕДЬЯВИВ ЧТО У МЕНЯ НЕ ПРИСТЁГНУТ РЕМЕНЬ НА ЧТО Я ОТВЕТИЛ ЧТО СОБРАЛСЯ ВЫХОДИТЬ ИЗ МАШИНЫ В МАГАЗИН НА ЧТО ПОТОМ ПРОЗВУЧАЛО У НАС РЕЙД ПО ВЫЯВЛЕНИЮ БРАКОНЬЕРОВ Я ОТВЕТИЛ КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К НИМ Я ИМЕЮ. ПРОЗВУЧАЛ ТРЕТИЙ ВАРИНТ ЯКОБЫ ПРОВЕРКИ ПЬЯНЫЙ ВОДИТЕЛЬ. СОТРУДНИКИ ОСИПОВ И ШИНЛЕР ПРЕДЛОЖИЛИ МНЕ ПРОЙТИ К НИМ В МАШИНУ ПРОЙТИ ТЕСТ НА АЛКОГОЛЬ Я СОГЛАСИЛСЯ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛО О ЧЁМ НА ВИДЕОРЕГИСТРАТОРЕ ЗАФИКСИРОВАНО. ОДНАКО БЫЛ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ И ПРИВЛЕЧЕНЫ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ПРИ ЭТОМ НЕ УЧАСТВОВАЛИ А ПОДОШЛИ ЧАСА ЧЕРЕЗ ПОЛТОРА ПОСЛЕ ТОГО КАК МЫ РЕШАЛИ ПРОБЛЕМУ С ГИБДД.ОНИ ПОДПИСАЛИСЬ ПРОСТО ИХ ПОПРОСИЛИ. ПРОТОКОЛ БЫЛ НАПИСАН КАРАНДАШОМ ЧТО ВИДНО НА НЁМ САМОМ А В ПОСЛЕДСТВИИ ЗАПОЛНЕН РУЧКОЙ НИ КАКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПОЕХАТЬ В МЕДИЦИНСКОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ НЕБЫЛО.НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ Я ПОЕХАЛ В СЛАВГОРОД ЧТО БЫ ВЗЯТЬ ИХ ФАМИЛИИ И НАГРУДНЫЕ ЗНАКИ ТАК КАК СРАЗУ ОНИ ИХ НАМ НЕ ДАЛИ И ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВИЛИСЬ.НАПИСАВ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ИМЯ ПРОКУРОРА НА НЕПРАВОМОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГИБДД ПОЛУЧИЛИ ОТВЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ ОНИ НЕ ПРАВЫ ОНИ ВСЕГДА ПРАВЫ И ПОЧЕМУ МЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ ПОЕХАЛИ В МЕД УЧЕРЕЖДЕНИЯ ПРОЙТИ ТЕСТ НА АЛКАГОЛЬ ДА ПОТОМУЧТО У МЕНЯ ЗАБРАЛИ КЛЮЧИ ОТ МАШИНЫ И КУДА ЕХАТЬ ЕСЛИ НА ДВОРЕ НОЧЬ? СВИДЕТЕЛЬ НАХОДЯЩИЙСЯ СО МНОЙ В МАШИНЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЕМ ХОТЯ СОГЛАСНО Ч.1 СТ.25.6 КОАП И СТ.25.1 ЯВЛЯЮТСЯ НАРУШЕНИЕМ ПРАВ ВОДИТЕЛЯ СОГЛАСНО П.31. И ВОТ СУД МЕНЯ ЛИШИЛИ ПРАВ СО ШТРАФОМ А МОЮ ДОЧЬ НАЗВАЛИ ЛГУНЬЕЙ ЯКО БЫ ОНА ОБМАНУЛА СУД.В ОБЩЕМ ВСЁ РЕШИЛОСЬ НЕ В МОЮ ПОЛЬЗУ ПОМОГИТЕ КАК МНЕ ПОСТУПИТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ? ДЕНЕГ НА АДВОКАТА НЕТ ДА И ОДИН ИЗ СОТРУДНИКОВ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛЕМЯННИКОМ ВЫШЕСТОЯЩЕГО НАЧАЛЬСТВА. ДУМАЮ ЧТО ЗАГНОБЯТ В ПОНЕДЕЛЬНИК ЕДУ СДАВАТЬ ПРАВА.

34. Наталья Мирошниченко Сказал(а):
    марта 17, 2015 at 7:59

    Мы живем в Башкирии а точнее в Баймакском Районе село Акмурун все работали в совхозе но все в 2010 году переименовали совхоз и все остались без зарплаты подавали в суд но он не помог а сейчас совсем все распродали и люди остались без работы и без зарплаты уже год как обонкротился совхоз а людям зарплаты так и не выплатили ,подаем заявление в суд а они тянут время то заявление не правильно написали то срок уже вышел просим вас помочь нам.

35. анна Сказал(а):
    апреля 2, 2015 at 21:58

    уважаемая программа дежурная часть мы жители с манино калачеевского района воронежской области просим вас помогите нам у нас беда по улицам села бродят коровы и быки нападают на детей пенсионеров мы боимся выйти из дома все огороды вытоптали дело в том что их хозяйка не кормит у нее нет условий для их содержания 25 быков по 900 кг мы соседи выиграли 3 суда решение суда ликвидировать все поголовье но все бездействуют приставы хозяйку скота только штрафуют и сказали что это будет до бесконечности а страдаем мы жители села население 3000 тысячи последняя надежда на вас слезно просим помогите

36. Ольга Сказал(а):
    мая 8, 2015 at 8:54

    Уважаемая программа “Дежурная часть”, мы жители с.Шелаболиха Алтайского края хотим обратиться к вам за помощью в связи с бездеятельностью сельской Администрации.Мы в течении трех лет терпим зловоние, нашествия мух,ворон. Дело в том, что посреди села на своем подворье содержится непомерное количество свиней и крупно-рогатого скота. Были обращения в прокуратуру, районную и сельскую Администрацию,Роспотребнадзор. Но воз и поныне там. Все закончилось пожаром из-за которого пострадали соседи. Тушили всем селом, надеялись что будет наука хозяину подворья, но он удвоил свои силы и опять продолжает строительство деревянных построек. Администрация продолжает бездействовать. На сигналы граждан отвечает своей большой занятостью и превышая полномочия отвечает: “Если посчитаю нужным то приду на сход жителей”

37. Елена Сказал(а):
    мая 30, 2015 at 13:24

    17 января 2015 года в Омской обл. Горьковского р-не,с.Астыровка нелепо погиб 30- летний Илья Браун.Он был убит на охоте бывшим сотрудником милиции Гусаков Александром Викторовичем как бы случайно.В отрочестве он камнем убил девочку тоже случайно. уже будучи сотрудником милиции он с особой жестокостью относился к задержанным,в результате один повешался.Теперь очередная смерть молодого сына своей матери,любящего отца двоих малолетних детей,прекрасный муж и семьянин.А суд оправдал убийцу 8 мая,вроде как амнистия.Гусаков вышел из зала суда с широкой улыбкой на лице.Теперь уже гражданский суд требует от вдовы каких то доказательств на её просьбу ,чтоб убийца возместил хотя-бы материальный ущерб.А какие доказательства,что убит муж,что дети во сне зовут папу и ревут,что вдове не на что нанять адвоката,что у её детей зачастую нет хлеба и порваны кроссовки….А Гусаков продал недвижимость в городе,в районе,предоставил справку о минимальной зарплате,хотя работает на севере,что у него 17-летний сын,хвалится всем,что здоровается за ручку с судьёй.Где же справедливость……Может найдётся неподкупный адвокат и из милости к детям(2 года и 8 лет) поможет вдове……

38. вера Сказал(а):
    августа 9, 2015 at 11:20

    Здравствуйте!Прошу Вашей помощи.11марта 2015г.мою племянницу Гранину Анну Максимовну,учащуюся в Красноярском колледже исскуств на 3-м курсе,возвращающуюся с пед.практики,на пешеходном переходе ул.Вавилова и пер.Узовского в17-48 сбил водитеь автобуса №58,чем нанёс ей тяжкий вред здоровью.Наша девочка находилась 16 дней в коме,провела 3 месяца в больнице и реабилитационном центре,заново училась жить.После тяжёлой операции на голове, у неё не работает правая ручка,ежедневно испытывает сильные головные боли,плохо разговаривает.И вот нам приходит постановление,что водитель автобуса не виновен,при всём этом следствие велось безобразно,схема наезда была составлена неправильно,сотрудники ГИБДД на место ДТП ПРИЕХАЛИ ЧЕРЕЗ 2ЧАСА,всё записали со слов водителя и предпринимателя Хачатряна Степы Вагановича,не были опрошены свидетели,не исследовав видеозапись с камеры наружного наблюдения уже вынесено постановление.Я думаю,что здесь имеется подкуп должностных лиц.Прошу помогите!т.89232826349

39. Сергей островский Сказал(а):
    сентября 1, 2015 at 15:21

    прошу помощи в связи незаконными действиями правоохранительных органов. осужден невиновный человек. погибла дочь осужденного.сотрудники скорой помощи отказались оказать медицинскую помощь малолетнему ребенку в г.Тюмени.

40. Модная Инна Анатольевна Сказал(а):
    октября 25, 2015 at 16:37

    Я Молнар Инна Анатольевна обращаюсь к вам с просьбой, помогите моему горю . Я осталась без жилья путём мошенничества риелтором Билетским Виталием.
    Наслышана ранее что это неоднократные его мохинации, путём злоупотребоения доверием.
    Я ранее продавала квартиру через этого риелтора, при повторенном обращении для консультации обратилась к нему , он посоветовал хороший вариант и порекомендовал мне продать мне свою квартиру .
    После чего якобы нашёлся покупатель, мы с ним встретились и он подсунул мне какие-то бумаги , чтобы я там поставила подпись. После чего мне внесли за квартиру символическую предоплату в размере 30 000 рублей, я все сделала как он просил и ждала от него ответа . Потом я с Билецким встретилась у нотариуса по назначенному по ранее обговорённом с ним адресу , я сделала ему доверенность , которую он просил, при этом он так торопился что не дал до конца прочитать мне что было написанно в этой доверенности . Так как он продавал ранее мою квартиру , я ему доверилась .
    После чего мой покупатель ,с кем мы встречались отказался от покупки моей квартиры , ссылаясь на отказ банка в покупке моей квартиры . Белецкий сказал что ничего страшного , будем продавать квартиру дальше. Я сказала хорошо . Спустя 3-4 месяца его доверенное лицо приносит мне договор купли-продажи моей квартиры на его имя . Я была внедоумении как он так сделал , начала эту набирать , телефон от меня он не брал . Пошла писать заявление в полицию , после чего подала в суд и не добилась справедливости.
    Осталась на улице , без квартиры и без денег, с двумя детьми , которые теперь со мной перестали общаться и бросили меня на произвол судьбы . Бьюсь уже с этим два года, жить больше так невыносимо , пыталась покончить жизнь самоубийством, но люди спасли меня . Помогите пожалуйста , я вас умоляю , вся надежда только на вас, так как о вас наслышана по телевидению .

41. Николай Чичигин Сказал(а):
    января 29, 2016 at 3:50

    Президенту Российской Федерации
    Владимиру Владимировичу Путину
    от Николая Михайловича Чичигина,

    Уважаемый Владимир Владимирович!

    Возможно, хоть в это тяжелое для России время у чиновников возобладает чувство разума и они, чиновники, все-таки поставят интересы России выше своих личных интересов.
    Уже много лет я пытаюсь убедить чиновников внедрить в жизнь новые энергосберегающие технологии, пытаюсь объяснить, почему «фундаментальный» закон сохранения импульса (ЗСИ) на самом деле фундаментальная ложь, которая является тормозом современной науки и технического прогресса.
    Постараюсь кратко привести доказательства данного моего утверждения и причины, по которым представители РАН пытаются «замолчать» мои объяснения.
    Нигде в научной литературе, кроме громких слов: – «закон сохранения импульса (ЗСИ) научно доказан и проверен на практике» – нельзя найти описания проведенных экспериментов, подтверждающих декларативные утверждения ЗСИ.
    Вот некоторые факты, которые опровергают утверждения ЗСИ:
    1)Проект «Квази (вроде) Вечный Двигатель Чичигина», известный представителям РАН более 20 лет.
    Данный проект показывает, что линейное (согласно ЗСИ) сложение мощностей механизмов (каскадных ГЭС), когда энергетическим показателем мощности является скорость (V) N=F*V приводит к противоречиям расчетов с действительностью, т.к. значения единиц скорости V=(2gH)1/2 имеют нелинейную зависимость. Противоречия с действительностью легко устраняются, если сложение мощностей проводить по правилам сложения скоростей при равноускоренном движении.
    2)Это противоречие было замечено задолго до Ньютона и поэтому в гидродинамике вместо энергетического показателя мощности гидромеханизмов скорость (V), ввели энергетический показатель мощности напор (H) N =pgQH т.к. единицы значений величин напора (высоты столба жидкости) имеют линейную зависимость.
    3)Простой эксперимент.
    Подвесить в одну точку подвеса две гири 1кг.и 10кг.
    Центры масс гирь находятся на одной горизонтали.
    Отклонив гирю 10 кг на некоторый угол от линии подвеса, произведем удар гирей 10кг. по гире 1кг.
    Согласно ЗСИ, скорость гири 1кг. должна быть в 10 раз больше скорости гири 10кг. На самом деле скорость гири в 1кг. не превысит скорости гири 10кг.
    4) Архимедов рычаг. «Золотое правило» механики, «то, что мы выигрываем в силе, мы проигрываем в пути».
    Проверяем на «цирковых качелях» (плечи 1:4). На площадку с большим плечом положена гиря в 1кг, а на площадку с меньшим плечом с высоты h падает гиря 4кг.
    Согласно ЗСИ, начальная скорость гири 1кг. (скорость отрыва от площадки) должна быть в 4 раза больше скорости гири 4 кг. в момент падения ее на площадку. На самом деле скорость отрыва гири 1кг. не превысит скорость падения гири 4кг более чем в 2 раза.
    Т.к. работа гири 4кг. равна работе гири 1кг., то высота, на которую поднимется гиря 1кг. не превысит высоту 4h.
    Скорость гири 4кг при падении на площадку V=(2gh)1/2 . Начальная скорость ( скорость отрыва) гири 1кг. V=2(gh)1/2.
    5) При решении систем уравнений, составленных при помощи ЗСИ и ЗСЭ (закон сохранения энергии), всегда появляется противоречие в результатах расчетов, которое пытаются объяснить «объективными причинами».
    И никто не желает обращать внимание, что противоречие заложено уже в самом сравнении скоростей, которые фигурируют в ЗСИ и ЗСЭ.
    Все расчеты с помощью ЗСИ предусматривают сложение скоростей тел при равномерном движении.
    Все расчеты с помощью ЗСЭ предусматривает сложение скоростей тел при равноускоренном движении.
    Никто не желает «замечать» данное различие.
    6) ЗСИ утверждает, чтобы изменить импульс тела mV в «n» раз, нужно изменить массу тела «m» в «n» раз или скорость тела «V» в «n» раз, в результате этих действий различия в импульсах не будет . (nm)*V = m*(nV) Но, согласно ЗСЭ , различие в таком изменении между кинетическими энергиями тел существенная
    (nm)*V2 /2 < m *(nV)2/2 Т.е . увеличив скорость тела в 2 раза, кинетическая энергия тела увеличится в 4 раза. Понятно, в какую сторону нужно менять технологии?
    Почему не желают видеть это различие?
    Да потому, что признав, что ЗСИ гипотеза, противоречащая действительности, придется признать, что современный мат. анализ, где в фундаменте лежит дифференциальное исчисление, это СТЕНОГРАФИЯ ЖЕЛАЕМОГО, КОТОРОЕ ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
    Ведь правила дифференцирования также как и ЗСИ, противоречат действительности.
    К тому же (а это главное) нужно принять во внимание, что, если и в ЗСИ и в ЗСЭ значения величин скоростей имеют разную линейную зависимость , то и при дифференцировании аргументы функции и аргументы ее производной также имеют значения разной линейной зависимости..
    Простой пример, который показывает, что значения аргументов функции и аргументы ее производной имеют различную линейность и не равны между собой:
    а) Функция: ax2 +bx +c = 0 ;
    x1=-b/2a+ (b2-4ac)1/2/2a;
    x2=-b/2a – (b2-4ac)1/2/2a
    б) Производная функции: 2ax+b=0; x=-b/2a.
    Эти «уточнения» только небольшая «вершина айсберга» .
    Так кому же позволят хотя бы эти «уточнения» обнародовать? Сколько «научных статей» написано на основе дифференцирования?
    Сколько званий получено за эти статьи?
    Кто же позволит лишить представителей РАН механизма «профессионального роста»?
    И пока не будет желания замечать различие между величинами, единицы которых имеют разную линейную зависимость, говорить о прогрессе (революции) в науке говорить пока рано.
    Мой большой опыт общения с чиновниками России: с чиновниками РАН, с чиновниками инспекции по охране труда, с чиновниками Роспотребнадзора, с чиновниками здравоохранения, с чиновниками судебных органов, с чиновниками прокуратуры показал, что у чиновников во главе стоит не закон и интересы страны, а какие- то другие стимулы.
    Ничего странного в этом нет, если учесть слова, которые при свидетелях мне сказала судья Калининского р-на г. Новосибирск Аверина Ольга Анатольевна: – «сейчас время рыночных отношений».
    В доказательство вышесказанного привожу мое заявление в прокуратуру от 27.01.2012., которое вопреки :
    Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I
    «О прокуратуре Российской Федерации»

    Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений…
    …5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.//

    тем не менее, было отправлено в органы, действия которых обжалуются.
    Хочется все-таки надеяться, что чувство разума и ответственность не позволит данное обращение ограничить обычной бюрократической отпиской.
    Все мои утверждения (как о противоречиях в науке, так и о нарушениях закона чиновниками) легко проверить, лишь бы появилось желание, во что с трудом верится.
    26.01.2016 Н.М. Чичигин.
    В прокуратуру Новосибирской области
    улица Каменская 20а, г. Новосибирск, 630099
    Прокурору области: Овчинникову Евгению Федоровичу
    от Чичигина Николая Михайловича, проживающего
    по адресу: ул. Магистральная д. 53а кв. 46
    г.Новосибирск, 630013 д.т. 2-746-749
    т. 8-913-477-38-06

    заявление

    Согласно Воздушному кодексу РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ :

    3. Радиотехническое, светотехническое и метеорологическое оборудование, устанавливаемое на гражданских аэродромах, аэродромах совместного базирования гражданских воздушных судов и государственных воздушных судов и аэродромах совместного использования, а также объекты единой системы организации воздушного движения должны соответствовать требованиям годности к эксплуатации, что подтверждается соответствующим сертификатом годности к эксплуатации.

    В ОАО «НАПО им. В,П,Чкалова» на аэродроме «Ельцовка» эксплуатируется РЛС
    РСП-6М2.
    (РЛС – радиолокационная станция; РСП – радиолокационная система посадки)

    На большинство РЛС аэродрома «Ельцовка» сертификат годности к эксплуатации есть, но на РЛС РСП-6М2 сертификата годности к эксплуатации нет, т.к. эта РЛС предназначена для эксплуатации в воинских частях, где условия эксплуатации отличаются от условий эксплуатации гражданским населением.
    Все РЛС на гражданских аэродромах имеют дистанционное управление.
    На гражданских аэродромах в качестве РСП используется РЛС чехословацкого производства системы «Тесла», управление которой также осуществляется дистанционно.

    В отличие от всех РЛС аэродрома «Ельцовка», РЛС РСП-6М2 дистанционного управления не имеет и во время оперативной работе тех. персонал объекта находится в аппаратной при непосредственном контакте с передающими устройствами (источниками излучения СВЧ).

    Никакого отличия в зарплате на аэродроме «Ельцовка» техники, обслуживающие передающие устройства во время оперативной работы при непосредственном контакте с источниками излучения, и техники, обслуживающие передающие устройства дистанционно, не имеют.

    Во время эксплуатации РЛС РСП-6М2 в воинских частях тех. персонал объекта постоянно, регулярно меняется.
    Военнослужащие срочной службы, отслужив положенный срок, увольняются в запас, а на их место приходят другие, призванные на воинскую службу.
    Военнослужащие срочной службы на объектах РЛС РСП-6М2 получить хронические заболевания от постоянного нахождения во вредных условиях за время прохождения службы просто не успевают, в отличие от техников РРиС, эксплуатирующих РЛС РСП-6М2 на аэродроме «Ельцовка», где тех. персонал не меняется десятками лет.
    Если у военнослужащего сверхсрочной службы и обнаружат признаки хронического заболевания от постоянного нахождения во вредных условиях, то этого военнослужащего переведут на другое место службы или уволят в запас, чего не делается на аэродроме «Ельцовка» в ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова».

    По санитарным нормам, и согласно Воздушному кодексу РФ, РЛС РСП-6М2 к эксплуатации ее гражданским населением не должна допускаться, но РЛС РСП-6М2 нужна НАПО для проверки технических характеристик самолетов, поставляемых в воинские части, во время их летных испытаний на аэродроме «Ельцовка».

    Заключать договор с воинской частью по обслуживанию РЛС РСП-6М2 администрация НАПО не желает, т.к. это слишком дорого в сравнении с эксплуатацией данной РЛС гражданским населением.

    Получить сертификат годности для эксплуатации РЛС РСП-6М2 гражданским населением невозможно, т.к. санитарно-гигиеническая характеристика рабочего места в аппаратной РЛС РСП-6М2 не соответствует санитарным нормам.
    Но использовать РЛС РСП-6М2 при летных испытаниях самолетов нужно.
    Чтобы выйти из этого затруднительного положения и придать эксплуатации РЛС
    РСП-6М2 видимость законности, администрация ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова» эту проблему решила привычным удобным методом.

    Администрация НАПО просто фальсифицирует результаты измерений уровня СВЧ на объекте РЛС РСП-6М2, а инспекция по охране труда и Управление РОСПОТРЕБНАДЗОРА в НСО, по привычке, вынуждены способствовать в этом администрации НАПО.
    То, что администрация НАПО продолжает заниматься фальсификацией результатов измерений уровня СВЧ (занижают уровень СВЧ) на объекте РЛС РСП-6М2 видно по протоколу измерений №208 от 03.12.91г., который появился после известных августовских событий 1991г.
    Тогда администрация НАПО испугалась продолжать заниматься фальсификацией результатов замеров СВЧ и в протоколе №208 от 03.12.91г. был указан реальный уровень СВЧ на объекте РЛС РСП-6М2.
    Но через некоторое время, оценив реальную обстановку в России, администрация НАПО фальсификацию результатов измерений уровня СВЧ продолжила.

    Опыт фальсификации документов у администрации НАПО большой:
    1) чтобы не отпускать тех. персонал, обслуживающий наземные РЛС на аэродроме «Ельцовка», на льготную пенсию, администрация НАПО сфальсифицировала записи в трудовых книжках тех. персонала.
    Тех. персонал, обслуживающий наземные РЛС, был оформлен как
    радисты-радиолокаторщики, т.е., согласно ЕТКС, как специалисты по самолетному оборудованию.
    А условия труда у специалистов по самолетному оборудованию резко отличаются от условий труда специалистов по обслуживанию наземных РЛС.
    После неоднократных обращений в дирекцию НАПО, в профсоюзные организации администрация НАПО была вынуждена изменить записи в трудовых книжках.
    В трудовых книжках запись специальности радист-радиолокаторщик заменили на запись специальности техник по радионавигации, радиолокации и связи.
    2) Заводской отдел пром. санитарии в протоколах замеров уровня СВЧ и рентгеновского излучения всегда указывал, что уровень рентгеновского излучения в аппаратных РСП-6МН ниже уровня чувствительности приборов измерения.
    Завод изготовитель ламп ГМИ, применяемых в передатчиках РСП-6МН, в паспортах на эти лампы указывал, что на анод данных ламп подавать напряжение выше 10кв нельзя, т.к. в противном случае лампы начинают излучать жесткое рентгеновское излучение.
    На самом деле на аноды этих ламп по схеме подается напряжение около
    25 кв.
    Поэтому уровень рентгеновского излучения в аппаратной РСП-6МН был гораздо выше, чем в рентгеновском кабинете.
    После неоднократных обращений в профсоюз, в дирекцию НАПО администрация НАПО была вынуждена заменить РЛС РСП-6МН на
    РЛС РСП-6М2.
    3) В 90-е годы администрация НАПО решила прекратить предоставлять дополнительный календарный отпуск 12 дней за работу во вредных условиях труда, оставив только дополнительных 3 дня отпуска за выслугу лет, объясняя данное действие тем, что у НАПО нет денег для оплаты дополнительных отпусков.
    Начальник ц.55 Зиновьев Ю.В. решил убрать и эти 3 дня отпуска.
    После обращения к ген. Директору НАПО Калиновскому А.В. мне письменно ответил начальник ООТиЗ С.М.Бурдяк.
    В своем ответе он указал, что для начисления дополнительного отпуска за вредные условия труда, учитываются только те дни, в которых работник провел во вредных условиях не менее половины рабочей смены.
    Дни, в которых работник провел время во вредных условиях менее половины рабочей смены, для начисления дополнительного отпуска не учитываются.
    Т.е. время, затраченное на подготовку техники к основной работе, а также время, затраченное на ремонтные и профилактические работы, для начисления дополнительного отпуска не учитывается.
    Инспекция по охране труда поддержала в этом начинании администрацию НАПО.
    И ведь никого из администрации НАПО не волнует, что согласно протоколу
    № 208 от 03.12.1991г. и техники безопасности при работе с источниками СВЧ, техники во время оперативной работы, при суммарном уровне СВЧ по протоколу № 208, в аппаратной РСП-6М2 должны находиться менее одного часа.
    Но ведь для этого и проводится фальсификация результатов замеров уровня СВЧ, чтобы время нахождения в аппаратной РСП-6М2 тех. персонал объекта «не замечал».
    О здоровье работников администрация НАПО не думает, а думает лишь об экономии средств заработной платы работников.

    Неоднократные обращения в Государственную инспекцию труда, в управление
    РОСПОТРЕБНАДЗОРА по НСО и даже в Дзержинский районный суд ничего не изменили.
    Инспектирующие организации защищают свои прошлые противозаконные решения, которые они выносили в защиту действий администрации НАПО.

    Так в отделении проф. осмотра поликлиники МУЗ «Городской клинической больницы №2» специалисты отделения во время проф. осмотра, имеют перед глазами Карту предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников.
    В этой Карте указан перечень вредных и опасных факторов превышающих допустимые значения производственной среды рабочего места работников.
    Но, устанавливая заболевания, вызванные воздействием шума на рабочем месте и указанные в Приложении №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г., специалисты отделения проф. осмотра пишут в своем заключении, что подозрений на проф. заболевание нет.
    Неужели им неизвестно приложение №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г.?
    Конечно, известно, но их просто принуждают «забывать» про этот Приказ.
    Разве может администрация НАПО регулярно обновлять тех. персонал на объекте
    РЛС РСП-6М2, чтобы тех. персонал не подвергался хроническим заболеваниям от воздействия вредных условий труда на рабочем месте?
    Конечно, нет.
    Поэтому и заставляют специалистов отделения проф. осмотра при обнаружении у работников заболеваний, указанных в Приложении №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г., писать в медицинских картах работников, что подозрений на проф. заболевание не обнаружено.

    В Управлении РОСПОТРЕБНАДЗОРА по НСО при личной беседе с зам. начальника отдела гигиены труда Н.А. Уфимцевым, Н.А. Уфимцев мне говорил, что проф. заболевание мне можно оформить только по превышению допустимых значений шума на рабочем месте.
    Про проф. заболевания, связанные с превышением допустимого уровня шума на рабочем месте, сказано в Приложении №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г.
    По превышению уровня СВЧ на рабочем месте никто оформлять проф. заболевание не будет, т.к. превышение уровня СВЧ на рабочем месте противоречит технике безопасности при работе с источниками СВЧ.

    Врачебная комиссия (ВК) № 125 от 03.06.2011г. под председательством главного профпатолога НСО Е.Л.Потеряевой при составлении своего заключения не приняла во внимание САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ УСЛОВИЙ ТРУДА РАБОТНИКА ПРИ ПОДОЗРЕНИИ У НЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ №11 от 21.03. 2011г., составленную зам. Начальника отдела надзора по гигиене труда, коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области Уфимцевым Н.А.
    В этой характеристике указано, что уровни звука на рабочем месте Чичигина Н.М. при работе радистом-радиолокаторщиком, техником по радионавигации, радиолокации и связи согласно карте аттестации рабочего места составляли 83дБ,
    при ПДУ=80дБ.
    И, конечно, врачебная комиссия «забыла» про Приложение №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г.
    Председатель комиссии Е.Л. Потеряева заявила, что, если у меня после прекращения трудовой деятельности (более 30 лет) слух не стал улучшаться, значит заболевания у меня общие, а не профессиональные.
    Такое заявление полностью противоречит разъяснениям Приложения №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г.

    Судья Вегелина Е.П. чисто формально подошла к рассмотрению моих исковых требований к администрации ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова».
    Она не посчитала основанием для доплаты 16% вредности письмо доверенного врача ЦК профсоюза И.В. Сапрыкиной от 25.01. 90., копию которого я лично передал ей во время судебного заседания.
    Судья Вегелина Е.П. даже могла просто спросить о доплате !6% вредности у представителя ответчика, которая была бы вынуждена ответить утвердительно,
    т.к. факт этой доплаты можно проверить по архивным данным.
    Но в задачу судьи Вегелиной не входило выяснять истину.
    Она не приняла к сведению Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ,
    который обязывает администрацию НАПО подтвердить сертификатом годности правомерность эксплуатации гражданским населением на аэродроме «Ельцовка» РЛС РСП-6М2.
    Судья Вегелина Е.П. не запросила администрацию НАПО предъявить сертификат годности на РЛС РСП-6М2.
    Она не приняла к сведению, что выходные мощности передатчиков, указанные в протоколе №Ф-468 РОСПОТРЕБНАДЗОРА, в 1000 (тысячу) раз занижены с
    с характеристиками магнетронов, которые применяются в передатчиках РЛС РСП-6М2.
    Она не приняла к сведению Приложение №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г., из которого следует, что установленные заключением врачебной комиссии №125 у меня заболевания не могут быть общими, т.к. они вызваны многолетнем пребыванием меня во вредных условиях на рабочем месте.
    Какие доказательства нужно приводить судьям, если Воздушный кодекс РФ, официальные приказы МЗ и МП для судей доказательством не являются?

    У тех. персонала объекта РЛС РСП-6М2 по сравнению с другими объектами
    ц. 55 всегда был и есть в данный момент времени очень большой процент заболеваний, указанных в Приложении №5 Приказа МЗ и МП РФ №90 от 14 марта 1996г.
    И, конечно, эти заболевания считаются общими.
    Работники объекта РЛС, имеющие эти заболевания, продолжают работать во вредных условиях труда, не подозревая, что все эти заболевания получены ими на производстве.
    Имеются факты, когда у работников объекта РЛС заболевания сахарным диабетом вызывали случаи хирургического вмешательства (ампутация ног), а затем и смерти работников объекта.

    Прошу оценить законность действий администрации ОАО « НАПО им. В.П.Чкалова», а также законность действий инспекторов охраны труда и представителей РОСПОТРЕБНАДЗОРА и вынести свое объективное решение для моего дальнейшего обращения в суд или в другие вышестоящие инстанции.

    26.01.2012.
    С уважением Н.М.Чичигин

Вы можете оставить сообщение