Организаторы провокации нестабильности в Средней Азии переменили тактику: если раньше они то поддерживали радикальные силы крупнейших стран региона, а потом пытались столкнуть между собой представителей так называемых разных «весовых категорий», то теперь они вознамерились стравить «аутсайдеров». Наверное, так легче и удобнее…

Переворот весны 2010 года, был с легкостью организован спецслужбами РФ в Кыргызстане с «педагогическими целями»: мол, так будет с каждым местным лидером, если он, как Курманбек Бакиев вдруг осмелится «кинуть» Москву.

Чрезмерная активность лидера узбекской общины Кыргызстана Кадыржана Батырова в оказании помощи Временному правительству Розы Отунбаевой вызвала подозрение в том, что Ташкент намерен воспользоваться плодами его экзекуции. И тогда «бишкекская весна» продолжилась кровавым «ошским летом».

Явно провоцируя Ташкент на силовую акцию в защиту узбекского населения юга Кыргызстана, Москва рассчитывала позже вмешаться по праву сильного и «старшего брата» по сценарию, отработанному в Цхинвале. Но Узбекистан не поддался на провокацию, хотя удобно устроенная на Западе оппозиция призывала ввести войска в Ош и Джалалабад. Узбекистан ограничился приемом почти ста тысяч беженцев из зоны конфликта, однако позже по первой просьбе Отунбаевой возвратил их в Кыргызстан.

В этом конфликте со всей очевидностью проявилась лицемерная суть так называемой Организации договора по коллективной безопасности (ОДКБ). Незадолго до этих событий лидер Беларуси Александр Лукашенко подверг жесткой критике позицию Узбекистана, приостановившего на время свое членство в ОДКБ, призывая в явочном порядке исключить страну. Лишь демонстративный переворот, устроенный Москвой в Бишкеке, заставил на время прозреть белорусского лидера. Он даже согласился принять у себя на время беглого президента Курманбека Бакиева, осознав, что может и сам в какой-то момент разделить его судьбу.

Неудача с попыткой втравить Узбекистан в братоубийственную бойню с Кыргызстаном не обескуражила Москву. Ведь очень удобно устраивать на пространстве СНГ всевозможные «пятидневные войны».

В подростковой среде существует своего рода развлечение, когда сильные и авторитетные пацаны заставляют драться между собой

слабых ребят. Те бы и рады не предстать посмешищем, но ведь трудно возразить, когда тебя толкают в спину лидеры шпаны. Примерно такую картину можно наблюдать сейчас, когда из Кыргызстана начали жаловаться на притеснения киргизов Таджикистана. В ответ молодежь киргизских сел устраивает своего рода побоища против молодежи таджикских сел на территории Кыргызстана. Эти «забавы» добром не кончатся.

Сейчас киргизы Таджикистана вдруг оказались невольными заложниками тех националистов Кыргызстана, которые угнетают узбеков и таджиков на юге своей страны. Нельзя злорадствовать по этому поводу, поскольку нацизм в любой форме отвратителен, скинхеды Москвы и Питера, тупо и безжалостно забившие насмерть таджикскую восьмилетнюю девочку, ничем не приятнее отморозков со смуглыми лицами.

Надо просто искать за всем этим действом ответ на вопрос: кому это выгодно? В России нацизм выгоден евреям, которые громче всех кричат на каждом углу о том, что страну заполонили азиаты, мусульмане, сталкивают лбами народы, под шумок продолжая грабить ресурсы Руси. В Средней Азии братоубийственная война выгодна не России, а её отдельным лидерам, которые сидят на нефтегазовой трубе. Они видят, что нефть и газ из Средней Азии утекают в Китай, считают свои убытки и зеленеют от гнева. И готовы залить кровью весь регион, лишь бы не допустить убытков.

Почему удобно сталкивать между собой «аутсайдеров»? Потому что, в отличие от лидеров региона – Казахстана и Узбекистана, им особо и нечего терять, ведь за годы независимости они ничего, кроме долгов, не нажили. И оттого еще обиднее становится, когда рядом страны живут в мире и дружбе…

Серик Нарымбетов