На сайте и в газете «Азия-Плюс» опубликована статья Бахтиёра Хумайро «Итоги обещаний», ставящая под сомнения курс, планы правительства РТ и усилия народа по их выполнению. Руководствуясь вырванными из контекста мнениями аналитиков, автор пытается оспорить совместные достижения таджикистанцев за годы независимости республики, которую пришлось с нуля вытаскивать из тяжёлого политического, экономического и социального кризиса. Новой конституционной власти удалось вывеси «таджикскую нацию и её государство из опасной бездны разъединения, исчезновения и разделения на части, восстановить парализованную деятельность органов и структур власти, возвратить на родину более одного миллиона беженцев и вынужденных переселенцев, восстановить разрушенные жилища и предприятия, защитить тысячи женщин, детей и сирот». Сегодня правительство в рамках принятых стратегических документов, несмотря на сохраняющееся продолжительное влияние кризисных факторов на экономику и существующие трудности, обеспечивает устойчивое экономическое развитие страны.

Цифры – упрямая вещь, ими можно обосновать или опровергнуть несправедливые, тенденциозные выводы. Поэтому, Б.Хумайро среди чужих аргументов не привёл ни одну из подтверждающих цифр, так как, именно реальная статистика разбивает в пух и прах все его «аналитические» выкладки. Постепенное, но стабильное развитие экономики Таджикистана на протяжении всех лет независимости обеспечивается на основе программных документов. Прежде всего, Национальной стратегии развития на период до 2015 года, Стратегии повышения уровня благосостояния народа Таджикистана на 2013-2015 годы, других отраслевых и региональных программ. Их своевременное и эффективное исполнение находится под постоянным контролем специалистов и озвучивается прессой. С самого начала и по сей день таджикистанцы сосредоточили все свои трудовые ресурсы, старания, финансовые и профессиональные возможности на главных направлениях, определённых в качестве стратегических национальных целей: достижении энергетической независимости, выходе из коммуникационного тупика, обеспечении продовольственной безопасности. Сегодняшние успехи в этих направлениях подтверждены уже действующими промышленными, транспортными и социальными объектами.

Б.Хумайро ностальгирует и поддерживает дилетантскую позицию о том, что можно было бы сохранить наследство СССР и избежать проблем возникшего коммуникационного тупика и нехватки электроэнергии. После распада Союза и «парада государственных суверенитетов» изменились не только былые отношения, амбиции, связи. Новые государственные границы, территории, постсоветские транспортные магистрали и коммуникации из общереспубликанских превратились в национальные, узкогосударственные. Бесплатно излишками любого вида энергии и топлива делиться не захотел никто.

Б.Хумайро, в отличие от руководства республики, относительно квалифицированных кадров и ресурсного потенциала ведёт разговор лишь о руководящих должностях. Созидательную силу он видит только в оппозиционных партиях, «среди которых немало сильных кадров, способных внести большой вклад в развитие страны». Кто мешал им активно вкладываться на протяжении десятилетий и сегодня? Не секрет, что оппозиция заинтересована, в состоянии лишь вести политическую игру на уровне пустых, малоконструктивных разговоров, которые не обязывают к производству реального продукта и народных материальных ценностей. Трудовые мигранты приносят родине больше осязаемой пользы, чем многочисленные представители вечно недовольной оппозиции, которая, как показали выборы-2013, даже объединившись, не имеет у населения достаточного авторитета и поддержки. В спорных, критических или конфликтных для страны ситуациях (дебаты по Рогунской ГЭС, 201-й РВБ, проблемы размежевания приграничных территорий, ситуация в Украине и России, окончание вывода войск НАТО из ИРА, угроза со стороны ИГ) оппозиционеры остаются в стороне, забывая о гражданской позиции, прячась за спину действующей власти. Они активизируются, когда речь касается их личных карьерных или финансовых интересов. За долгие годы политической борьбы оппозиционеры потеряли навыки управления производством и кадрами, свою профессиональную квалификацию, если такова была. Их руки «не заточены» под производство и созидание, т.к. в течение многих лет «работают» только их языки. Что касается плюрализма и демократии в стране, то многопартийный парламент, восемь действующих политических партий, в т.ч. исламская и беспрепятственная публикация названной статьи Б.Хумайро в СМИ – реальное тому подтверждение. Приведённый в пример предприниматель З.Саидов, обворовавший полстраны, нанесший многомиллионный ущерб госказне – не лучшая демократическая ценность, которую стоило бы защищать.

Практическое отсутствие цензуры и открытость власти позволяют вести диалог между руководством страны, политическими партиями и внесистемной оппозицией, несмотря на обвинительный и некорректный тон отдельных собеседников. Власти для сохранения стабильной социальной обстановки иногда шли на разговор с явными правонарушителями. Что касается отъезда представителей интеллигенции и инакомыслящих из страны, это личное дело и выбор каждого, кто ищет себе более благополучной жизни. Причина их дискомфорта – личностные качества, требования и амбиции, а не упущения власти. Примером тому, стал отъезд режиссёра Б.Абдураззакова, который не прижился и в Кыргызстане.

Последние поправки к Закону «О собраниях, митингах и уличных шествиях», которые по мнению Б.Хумайро, «значительно ограничили свободу выражения мнений», по убеждению большинства граждан РТ, дают уверенность в том, что благодаря их принятию, можно будет избежать киевских событий и кровавых последствий. А также, предупредить действия инородных провокаторов, пожелавших недавно устроить несанкционированные массовые митинги в Душанбе.

При реализации вышеуказанных госпрограмм после вступления президента на новый срок было уделено серьёзное внимание вопросам эффективного использования имеющихся ресурсов и развитию человеческого потенциала. Состав нового кабинета министров претерпел значительные качественные и возрастные изменения. Говоря о проблеме взаимосвязи между гражданским обществом и властями, аналитикам следовало бы для начала определиться с самим понятием «гражданское общество» Таджикистана. До сих пор это словосочетание не имеет здесь конкретного смысла, не уточняется, какие социальные слои его представляют. Пользователи бесконечно апеллируют данным социологическим термином, часто подразумевая под ним не самых достойных и уважаемых граждан страны. От имени «гражданского общества» в РТ выступают исключительно оппозиционеры к нынешней власти. Хотя этот термин подразумевает всё сообщество свободных и равных граждан, связанных между собой определенной формой политического устройства. В распространенном современном значении гражданское общество обозначает совокупность отношений в сфере экономики, культуры и др. сферах, развивающихся в рамках демократического общества. В нашем случае, «гражданское общество» мобилизуется лишь для того, чтобы противостоять власти, а не сотрудничать с ней. Рядовые граждане, не вовлечённые в политику, от имени которых выступает т.н. «гражданское общество», не чувствуют, не уверены в том, что их мнение и позиция тоже учитываются.

В отношении планов и конкретных отчётов лидера государства, выполнение которых Б.Хумайро ставит под сомнение, напомним, что в ежегодных посланиях президента парламенту РТ даётся подробное освещение итогов деятельности правительства за отчётный период и планы на ближайшую перспективу. Именно здесь журналист из первых уст может услышать интересующие его данные в цифрах и фактах: по борьбе с бедностью, о росте национальной экономики на данном этапе и в перспективе, о линии на ускоренное развитие гидроэнергетики, решение вопросов, связанных с жизнью молодёжи. Ответы на эти и другие вопросы, выраженные в конкретных цифрах и примерах, доказывают, что глава государства стремится развивать экономику и сельское хозяйство, улучшать социальное положение людей, искоренять коррупцию, улучшать потребительскую корзину, увеличивать пенсии и зарплату в различных сферах. Глобальные проблемы требуют времени и комплексных мер для решения.

Что касается укрепления имиджа Таджикистана на международной арене, то политические события последних лет, продолжающееся членство во многих авторитетных организациях, многочисленные встречи на высшем уровне и рабочие визиты, а также достигнутые при этом международные договорённости – не дают усомниться в наличии безусловного авторитета государства и его руководителя.

Альфия Баширова