События, происходящие на постсоветском пространстве, особенно в последнее время в одной из стран СНГ – на Украине, многих аналитиков подтолкнули к мысли о том, что эта страна не является одной единственной в проекте реализуемом в плане глобализма США и западных стран членов «Североатлантического альянса» . В этой связи следует подчеркнуть, что ожидаемый прогноз относительно дестабилизации обстановки в евразийском пространстве имеет под собой реальную почву, потому что в острие угла любого реализуемого проекта касательно стран СНГ находится Россия.

Общеизвестно, что «украинский проект» стран-членов НАТО был неотъемлемой частью «проекта антиРоссия», так как анализ показывает, что в планах НАТО прослеживается выстраивание причинно-следственной алгоритмизированной цепи зависимостей или четко выверенной линии хорошо проработанного плана, начиная от распада СССР и Югославии и ввода войск в Афганистан и Ирак, до организации «арабской весны», охватившей Египет, Алжир Тунис, Сирию и Ливан, и событий в Грузии, получивших развитие в абхазско-грузинском и осетино- грузинском конфликтах, и в других странах мира, в которых выражаются планы глобализма США и их союзников по Европе. Относительно событий, происходивших на Украине, следует отметить, что через призму упомянутой причинно-следственной алгоритмизированной цепи зависимостей просматривается, что А связанно с В, В связанно С, С связанно с Д и так далее. Проводимое мероприятие в отношении любой из этих букв бесспорно сказывается на других буквах, то есть не только имеет «антироссийский характер», но по большому счету направлено против всех стран Евразийского экономического сотрудничества, в целом. По причинно-следственной логической взаимозависимости экономики, политики и обороны стран СНГ и стран ЕврАЗЭС события на Украине со всей четкостью показывают, что Евросоюз является противником евроазиатской экономической интеграции, укрепление которой несомненно улучшает качество жизни народов стран-членов этой международной организации.

На основе вышеотмеченного важно подчеркнуть, что по алгоритмизированным действиям для достижения поставленных цепей и решения задач, выполняемых НАТО, следующим шагом событий с учетом стратегической важности региона в плане глобализма планируется проведение дестабилизационных мероприятий в Центральной Азии, ибо в этом регионе НАТО уже находится (напомним, что Афганистан географически является Среднеазиатской страной.)

В контексте событий происходивших в мире в период прошлого столетия и в начале нынешнего века немыслимо, что американцы отказались бы от политики проводимой ими в мире в плане глобализма и не позаботились бы об обеспечения и углублении своего «эффекта присутствия » в регионе. Основанием такого утверждения может служить следующее:

• После принятия решения Кыргызстаном о прекращении договора с США об использовании военной базы Манас с 14 июня 2014 функции Манаса не изменились, изменилось лишь название Манаса как Центр транзитных перевозок. Как ни в чем не бывало американцы продолжали достраивать и оснащать необходимым дорогостоящим оборудованием свой центр радиоэлектронной разведки и устанавливали радарные установки на территории «Манас», что им позволяет контролировать информационное поле всей Центральной Азии, СУАР КНР, а также полеты всех самолетов и других летательных аппаратов в подконтрольной им в настоящее время информационно-электронной зоне.

• Вывод НАТОвских войск из Афганистана и оставление в этой стране порядка 10000 единиц натовского военного персонала также противоречит логике внутриафганской ситуации тем, что во всех 9-ти военных базах по 1100 человек недостаточно для удержания ситуации, которая может быстротечно меняться не в пользу американцев.

• Уместно отметить, что оружие, которое американцы намерены оставить для сохранения дружественного себе режима может использоваться против них самих, так как в соответствии с афганским менталитетом в обиходе у них имеется пословица: «если афганец за сто лет отомстил то, это означает, что он немного поторопился». Это американцы понимают. Американцы не могут еще не понимать то, что после вывода их военных сил из Афганистана невзирая на оставляемую часть военного персонала в стране согласно прогнозам к власти могут прийти талибы . При таком развитии внутриафганских событий от вооружения и военного персонала оставляемого американцами для сохранения стабильности в этой стране могут остаться лишь «рожки да ножки» Это бесспорно нанесет урон их «имиджу» в мировом масштабе так, как они привыкли считать себя не побежденным мировым лидером.

• Целесообразно отметить, что геополитические задачи выполняемые американцами в Афганистане имеют экономическую составляющую и все расходы антиталибской и антитеррористической кампании, организованной совместно с НАТО пока остаются не покрытыми. Природные ресурсы богатейшей страны мира для разработки которых был под прикрытием этой кампании осуществлен ввод войск НАТО, остаются нетронутыми и экономическая выгода стран НАТО пока считается упущенной.

• Имеется еще один факт, вытекающий из политического поведения американцев в плане их гегемонизма в глобализации всего мира. Известно, что Китайская Народная Республика в силу многих причин претендует на мировое лидерство и этим является большим препятствием для американского глобализма в связи с чем американцы давно определили «болевую точку» в этой стране поднебесной. Этой единственной «болевой точкой» Китая является его противоречие с Синьцзяном и американцы, нацелены всегда использовать всякие противоречия в качестве протестного потенциала наращивать его и направлять против правительства Китая в целях дестабилизации обстановки в этой стране. Американцы не могут не применять свои возможности против Китая, находясь в аэропорту Манас. Они действуют в соответствии с задачами в плане глобализма, также согласно своему менталитету следуя английской пословице; «Если хочешь переходить через мост, подойди к нему».

В связи изложенным, вытекает вывод о том, что уход войск НАТО из Афганистана имеет декоративный и декларативный характер Декоративность заключается в том, что аэропорт Манас, ремонтом которого занимались турецкое компании, как рассчитывают американцы, будет передан в аренду Турции (Турция- член НАТО) и в Центральной Азии Турция действует и находится в силу ряда этнических причин – языковых и религиозных, как говорится, в «овечьей шкуре». Она в ЦА много сделала, воплощая в жизнь интересы республик, которые отвечали одновременно и интересам НАТО в регионе. Взаимосочетание этих интересов с Турцией пока продолжается. Это, прежде всего, касается строительства дорог, особенно между странами региона для создания «Большой Азии» центром силы которой должна быть не Россия и не Китай, а США в месте со странами «Северноатлантического альянса». Американцы считают, что при заключении договора по аэропорту «Манас» с Киргизстаном Турции удастся зарезервировать право передачи предмета (объекта) договора в субаренду американцам. Этим американцам удастся, как они рассчитывают, сохранить Манас как и сегодня в качестве Центра транзитных перевозок – базы военного назначения для сохранения «эффекта присутствия» в Центральной Азии, призванной обеспечить их геополитические и геостратегические интересы в плане глобализма в Центральной Азии В силу указанных выше причин США и «Североатлантический альянс» не только не намерены покинуть Афганистан, но и собираются укрепить свои позиции в регионе Центральной Азии для чего им необходим повод в виде конфликта которым они могли бы мотивировать свое политическое поведение игнорирование которого якобы противоречило бы пресловутой «защите прав человека» и «миролюбивым» их задачам и целям, выполняемым ими в мире. По существующей логической картине той ситуации, которая вырисовывается из политико-поведенческой практики западных стран становится возможным аргументировать причастность западных спецслужб к пограничному конфликту между Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой, которая являются достаточно веской и аксиоматичной.

Во избежание большого объема настоящей статьи и в целях привлечения самого уважаемого читателя в «мозаичный анализ» приводим несколько цитат в качестве доказательной базы их причастности к указанному конфликту, без комментариев, из книги одного из сотрудников Агентства по национальной безопасности США (АНБ) Джона Перкинса, работавшего под прикрытием в сфере деятельности международных финансовых институтов (АНБ – самая засекреченная и, по оценкам специалистов, самая крупная шпионская организация в США). Книга под названием «Исповедь экономического убийцы» была издана в США, Европе, России и стала бестселлером:

цитата: «Двенадцать миллионов семей в наших родных Соединенных Штатах не знают, будет ли у них завтра еда» стр.6

Цитата: « В своем стремлении к глобальной империи корпорации, банки и правительства совокупно называемые «корпоратократией» используют свою финансовую и политическую мускулатуру для того, чтобы наши школы, фирмы и средства массовой информации исповедовали то же кредо со всеми вытекающими выводами и логическими продолжениями». Стр. 6

цитата: «Экономические убийцы (ЭУ) – это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (USAID) и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы. Они используют такие средства, как мошеннические манипуляции с финансовой отчетностью, подтасовка при выборах, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в старую как мир игру, приобретающую угрожающие размеры сейчас, во времена глобализации. Я знаю, о чем говорю. Я сам был ЭУ.» стр.7

цитата: «Я надеялся положить конец войне, которую сам когда–то помог развязать. Мы, ЭУ, несем ответственность за очень многие вещи, и в частности за локальные войны, о которых никто не знает за пределами самих воюющих стран» ст.8

цитата: «Я докладывал свои результаты на официальных встречах с международными организациями, занимающимися выдачей займов» стр.36

цитата: «Незадолго до этого Шакайм с оружием в руках участвовал в конфликте между Эквадором и Перу. Большинство людей в крупнейших странах, потребляющих нефть, никогда не слышали об этой войне, хотя она велась прежде всего за то, чтобы их продолжали бесперебойно обеспечивать нефтью. Давний пограничный спор между соседями потребовал немедленного разрешения» .стр.104

цитата: «Казалось бы, событий в Афганистане, Ираке и Венесуэле было достаточно, чтобы удержать нас еще от одного конфликта; однако в Эквадоре ситуация была совершенно иной. Эта война не потребует присутствия армии США, поскольку в ней будут участвовать несколько тысяч воинов из местных племен, вооруженных только копьями, мачете и допотопными ружьями. Они будут противостоять современной армии Эквадора, горстке советников из спецподразделений американской армии и наемников, обученных шакалами и оплачиваемых нефтяными компаниями. Это будет война, о которой, как и о конфликте 1995 года между Эквадором и Перу, большинство людей в Соединенных Штатах и не услышат. Недавние события только усиливали возможность такой войны ». стр.113

Приведенные цитаты написанные самым сотрудником АНБ со всей очевидностью показывают особенности политики глобализации США, её жестокость, участие международных организации в реализации этой политики, причастность спецслужб, АНБ к деятельности международных финансовых институтов в качестве экономических убийц. Ниже рассмотрим в качестве наглядного примера как был запрограммирован еще один конфликт в Центральной Азии: Известно, что при установленности межгосударственной границы тот документ берется в основу, который утвержден законодательными органами сопредельных государств. Кроме Постановления ЦИК СССР от 17-ого марта1927 года между современной Республикой Таджикистан и Кыргызской Республикой, другого документа, который бы по нормативно правовым актам нашел логического и юридического завершения не существует. Следовательно, процесс делимитации и демаркации границы между обеими республиками не завершен и продолжается и также за весь период после 1927 года какого нибудь логически правового завершенного документа о там, что происходило частичное изменение по направлению границы Исфара – Ворух в пользу Кыргызстана отсутствует. В этом контексте важно подчеркнуть то ,что карты США также подтверждают вышеуказанное утверждение согласно которого не только Ворух не отражен в качестве анклава но и Тамдык, к которому ведется строительство дороги киргизской стороной находится внутри территории Таджикистана. Однако, как бы это ни было парадоксально Мировой банк и Турция инвестировали по десять миллионов долларов США Кыргызстану для строительства дороги Кокташ- Аксай-Тамдык, что заведомо, умышленно и целенаправленно посягая на территориальную целостность Республики Таджикистан, Данными своими действиями инвесторы запрограммировали конфликты между этими двумя братскими народами и дестабилизируют обстановку в Центральной Азии. В этом отношении, уместно отметить о том, что данный поступок Мирового банка и Республики Турция находится в противоречие с нормами и принципами Международного права, а также Устава ООН. Относительно НЕУЁМНОСТИ некоторых членов правительства и депутатов ЖОГОРГУ КЕНЕШ по вопросу необходимости строительства дороги Кок-Тащ, Ак-Сай, Тамдык отметим, что создается мнение о том ,что согласно американской пословице «они договорились с крокодилом, что он будет их есть последними». Другого разумного объяснения их поступкам по данному вопросу нет и найти его невозможно, поскольку существующая экономическая ситуация в Киргизстане не позволит, чтобы это строительство было приоритетным. В этой связи хочется напомнить о том, что спокойствие, мир и безопасность народов это те достижения преданные нам предыдущим советским поколением и для этих ценностей нет цены, они бесценны нельзя их менять на миллионы долларов, если даже эти доллары будут исчисляться тоннами.

В связи с изложенным выше хочется надеяться в том, что Министерство иностранных дел Республики Таджикистан по данному вопросу проявит реакцию, направив соответствующие ноты Мировому банку, Турции а также СБ ООН относительно недопустимости действия указанных доноров и неадекватности их поступков выполнению их функций в качестве доноров по преодолению финансово-экономического кризиса переживаемого республиками Центральной Азии. Для того чтобы не оказаться голословным в подтверждение приведенных нами в данной статье выводов попросим уважаемого читателя самому любезно сравнить с приложенными картами к данной статье схему дороги Кокташ –Аксай-Тамдык присланную нам из Бишкека истинными патриотами Кыргызской Республики и поделиться с нами на страницах интернета.

Евгений Родионов. независимый эксперт.

В приложении карты и схема строящейся дороги Кокташ –Аксай- Тамдык.

Примечание: Если вдруг в каких-нибудь старых картах вместо Тамдык вы прочитаете ТАМЛУК, прошу не удивляться, ибо это таджикское название местности. Геодезически рядом с Тамлуком расположен еще АМЛУК. Местное население их называют вместе – Тамлуку Амлук, также как ЛААЛУ ЗАМИНУН, находяшиеся рядом с ТАМЛУКУ АМЛУКом.

Евгений Радионов<sergey.rostov.72@mail.ru>