Председателю Общероссийского Общественного
Движения «Таджикские Трудовые Мигранты»,
послу мира господину Шарипову К. Б.
От начальника отдела правовой помощи Сафарова С. Б.

Рапорт

Уважаемый Каромат Бакоевич!

По поручению Исполнительного Комитета Международной общественной Организации “Народная Лига “Таджики” от 19. 10. 2007 года № 134/228 13 ноября 2007 г. в 12 часов прибыл в суд Кузьминского района г. Москвы, где состоялся предварительное слушание дела по обвинению Каримова Лутфулло Сабуровича по статье 162 часть 2 УК РФ.

Перед началом слушания я обратился к судье Самохиной Л. Д. с письмом о допуске меня в качестве защитника, по делу Каримова Л. С. однако судья с повышенным голосом сказала, что не желает разговаривать, никакого письма не примет и потребовала немедленно освободить помещение.

После чего я был вынужден сдать письмо, в экспедицию суда, которое через несколько минут было передано судье Самохиной Л. Д. несмотря на то, что обвиняемый Каримов Л. С. также заявил ходатайство о моем допуске в качестве защитника, тем не менее судья вопреки требований части 2 ст. 49 и частями 1, 2 ст. 50 УПК РФ необоснованно отклонила. А после завершения предварительного слушания дела я, все таки с уважением к правосудию аккуратно и вежливо обратился к судье Самохиной Л. Д. с просьбой, когда я смогу получить ответ, т.е. решение суда по письму, она опять с повышенным тоном сказала, что не собирается выдавать каких либо письменных ответов на наше письмо.

Так я был глубоко уверен в правосудии судебных инстанций РФ, что и в мысли не могло бы прийти подобное неприятное отношение со стороны ответственного должностного лица, которая конституция РФ обязывает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 конституция РФ) или же ч. 2 ст. 45 Конституция РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Кроме того, суд вопреки требований ст. 49 конституции РФ и ст. 14 УПК РФ отклонил ходатайство обвиняемого Каримова Л. С. о проведении конкретных следственных по результатам, которых полностью или частично изменились бы обвинение тем самым лишили его возможности с помощью своего защитника доказать свою невиновность хотя по закону он не обязан т. е. «подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». (ст. 14 ч. 2 УПК РФ)

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что Кузьминским судом г. Москвы ущемлены все права и свобода члена Международной общественной Организации “Народная Лига “Таджики” обвиняемого Каримова Л. С. и конкретно лишили его возможности иметь своего защитника, прошу направить жалобу в порядке ст. 123 гл. 16 УПК РФ в Московский городской суд для принятия законных мер.

Приложение: копия постановлении судьи Кузьминского райсуда г. Москвы от 13. 11. 2007 г., копия Свидетельства за № 24 от28. 09. 2004 г характеризующие материалы на Каримова Л. С. поступившие от родственников на___ листах.

Всего материалы на ____листах.

С уважением

Начальник отдела

Правовой помощи Сафаров С. Б.

14. 11. 2007 г