Краткая история формирования таджикских общественных организаций в России
Платон мне друг, но истина дороже. Сократ.
Процесс объединения таджикских общественных организаций России идет очень болезненно. Ни для кого не секрет, что экономический и политический потенциал трудовых мигрантов Таджикистана за последние годы привлекает внимание многих заинтересованных общественных и политических сил.
Как известно, в России по разным оценкам живет и работает от пятисот тысяч до полутора миллиона человек, выходцев из Таджикистана. Ежегодно трудовые мигранты отправляют от 1,5 до 2 миллиардов долларов. Если учесть, что эта сумма составляет от 15 до 30% их дохода, то можно сделать вывод: мигранты зарабатывают от 6 до 8 миллиардов долларов, что соизмерима с объемом ВВП Таджикистана.
Поток мигрантов из Таджикистана в перспективе не уменьшится. Наоборот, он за последние годы имеет тенденцию к увеличению. Исходя из этого, трудовые мигранты Таджикистана становятся серьезным экономическим и политическим фактором, а использование их виртуального голоса для заинтересованных групп становится очень соблазнительным.
Сейчас в России идет завершающий этап борьбы за право эксплуатации этого потенциала. Но истина заключается в том, что эти голоса нужны определенным лицам не для отстаивания гражданских прав трудовых мигрантов, а для использования их в интересах тех, кто, выдавая себя за защитников прав и свобод, на самом деле преследует личные интересы.
После проведения в первой половине ноября, с перерывом в 5 дней, двух съездов таджикских общественных организаций среди таджикской диаспоры России возникла серьезная конфликтная ситуация. Если вовремя не остановить эту конфронтацию, то противостояние может принять затяжной и повсеместный характер по всей России, где каждого таджика будут сталкивать с другим таджиком.
Чтобы понять истоки этого конфликта вкратце приведем историю формирования таджикских общественных организаций России.
Первая общественная организация, которая была создана и зарегистрирована в 1989 г., это – Московское общество таджикской культуры “Согдиана”. Учредителями этой организации тогда выступили студенты, аспиранты и представители таджикской интеллигенции, которые жили и работали в Москве.
В течение нескольких лет, вплоть до массового исхода беженцев из Таджикистана в 1993 году в результате межтаджикского конфликта, “Согдиана” была единственной таджикской общественной организацией. Каждые два года согласно уставу Совет проводил отчетно-выборные собрания, на которых избирались руководящие органы общества и его руководители.
Первым председателем этого общества был Раджаб Сафаров. Вторым – Сатторов Эмомиддин. Третьим – я. Четвертым – Олим Гафуров. Пятым – Хуршеда Хамрокулова, которая была избрана на эту должность в 1996 г.
Вскоре, согласно новому “Закону об общественных организациях”, МОТК “Согдиана” было переименовано в Региональную общественную организацию “Таджикский культурный центр”. Х.Хамрокулова до сегодняшнего дня является председателем этой организации.
В конце 1993 года в Москве представители оппозиции и научная интеллигенция города Москвы с целью помощи таджикским беженцам инициировали создания Общественного фонда “Умед”. Председателем этого фонда был избран Хабиб Сангинов, а членами Совета наряду с другими были избраны Отахон Латифи и Гавхар Джураева.
Уже в течение 1994 года в адрес “Умед” от международных фондов и спонсоров начали поступать крупные денежные средства и значительная гуманитарная помощь. Большая часть этой помощи использовалась в личных интересах руководителей фонда, что привело к недовольству среди членов Совета.
Воспользовавшись возникшей конфликтной ситуацией, Г.Джураева инициировала создание альтернативного фонда.
В 1995 году более 150 человек: представители Горного Бадахшана, районов республиканского подчинения и других регионов, провели в Москве учредительное собрание Региональной общественной организации “Фонд Таджикистана”, на котором Г.Джураевой была избрана председателем.
Я лично присутствовал на этом собрании, вел собрание и был избран членом Совета фонда наряду с другими 15 его членами.
Как только Г.Джураева стала руководителем этого фонда, она уже не действовала согласно принятому на учредительном собрании Уставу. Больше ни разу Г.Джураева не собирала его Совет, не говоря уже об общем собрании фонда. Фонд стал ее частной структурой, которая позволяла ей от имени большого числа беженцев получать финансовую и материальную помощь от международных гуманитарных организаций.
Г.Джураева стала ездить по разным городам мира на международные конференции, посвященные проблемам беженцев. На замечание: “Почему не проводятся заседания Совета фонда?”, – она парировала, что подотчётна только шести своим учредителям, которые заявлены в учредительных документах.
После возросшего аппетита, и, скорее всего, по поручению из-за рубежа Г.Джураева в 1998 году инициировала создание таджикских общественных организаций по региональному признаку: РОО “Нур” (для представителей исмаилитской части Горного Бадахшана), РОО “Ватан” (для представителей Ванджского и Калаихумбского районов), РОО “Сомониен” (для представителей Гармских групп районов), РОО “Осмон” (для представителей Хатлонской области) и т.д.
Но для представителей северных районов не было создано ни одной общественной ор-ганизации.
Таким образом, принцип регионализма, который являлся одним из главных причин межтаджикского конфликта, благодаря Г. Джураевой был перенесен из Таджикистана в среду таджикской общины России.
Сразу же после создания РОО из числа руководителей этих организаций Г.Джураева организовала Координационный совет этих общественных организаций, руководителем которого был избран Бег Зухурова – председатель РОО “Осмон”.
До его отъезда ситуация среди таджикских общественных организаций полностью контролировалась Г. Джураевой и она спокойно распоряжалась грантами от международных организаций, имитируя правозащитную деятельность
В результате финансовое положение выше перечисленных РОО стало неравным, что постепенно привело к недовольству среди руководителей этих организаций.
Но, если до Соглашения о восстановлении мира и национального согласия в Таджикистане, 10 годовщину которого мы отмечали в этом году, в России в основном работали мигранты, выходцы из регионов симпатизирующих оппозиции, то после подписания Соглашения в Россию хлынул поток большого количества трудовых мигрантов со всех регионов Таджикистана.
Ситуация стала неконтролируемой. Попустительство и произвол отдельных представителей правоохранительных органов России по отношению к мигрантам из Таджикистана привели к тому, что для защиты их прав и свобод стихийно стали создаваться новые общественные правозащитные организации.
Таким образом, во всех регионах России, где компактно жили и работали таджики, были созданы структуры, защищавшие права таджикских мигрантов. Крупные общественные организации возникли в городах: Санкт-Петербурге, Твери, Астрахани, Самаре, Краснодаре, Казани, Волгограде, Рязани и др.
Но основным центром по созданию таджикских общественных организаций из-за многочисленного количества мигрантов оставалась Москва.
В 2001 г. был создан Фонд поддержки выходцев из Таджикистана “Точик-диаспора”, руководителем которого был избран Каромат Шарипов.
А в 2003 году Шарипов создал Международную общественную организацию “Народная Лига “Таджики”.
В марте 2004 г. был создан РОО “Землячество таджикистанцев”, руководителем которого был избран Джамшед Рахмонов. На учредительном собрании тогда впервые было озвучено, что эта организация объединяет всех таджикистанцев и защищает их права и интересы, независимо от вероисповедания и национальности.
После отъезда Бег Зухурова – председателя Координационного совета таджикских общественных организаций города Москвы этот Совет распался и приостановился процесс координации деятельности таджикских общественных организаций, количество которых уже превысило 10.
По этой причине в начале марта 2006 года по инициативе московских региональных общественных организаций: РОО “Землячество таджикистанцев”, РОО “Таджикский культурный центр”, Автономная некоммерческая организации “ЭТМос”, Таджикская диаспора “Нур”, РОО “Ватан” и Общество “Инсон” была организована Ассоциация общественных организаций таджиков и таджикистанцев (АООТТ). По предложению Абдулло Давлатова председателем этой Ассоциации был избран Джамшед Рахмонов, а меня избрали в качестве ее ответственного секретаря. Удивительно было то, что на это учредительное собрание не были приглашены ни Г. Джураева, ни К. Шарипов. Как затем нам рассказал руководитель Ассоциации Д.Рахмонов: на этом настаивал именно А. Давлатов.
Интересным кажется и история правозащитного общества “Инсон”, учредителем и руководителем, которого до своего отъезда в Таджикистан был Музафар Зарипов. До отъезда он тесно сотрудничал с фондом Г.Джураевой. Теперь М.Зарипов является руководителем Информационно-ресурсного центра Международной организации по миграции в Таджикистане и продолжает совместно с Г.Джураевой координировать деятельность в России.
После отъезда в Таджикистан М.Зарипова руководителем общества “Инсон” стал А. Каримов, бывший руководитель консульского отдела посольство РТ в РФ. Но через некоторое время оно перестало существовать, а вместо него была учреждена РОО “Соотечественники”, руководителем которого был избран Бободжон Шарипов, а первым заместителем – А.Каримов.
Это общество было создано специально в противовес Ассоциации, которой руководил Д.Рахмонов, так что и здесь, видимо, не обошлось без вмешательства Г.Джураевой.
В середине 2006 года в целях подготовки к предстоящим в ноябре того же года президентским выборам в Таджикистане, в Москву в Посольство была командирована специальная группа по работе с мигрантами. В течение нескольких месяцев были проведены форумы таджикских общественных организаций в разных регионах России.
В сентябре 2006 я присутствовал на одном из них в городе Рязани, а 26 октября – в городе Самаре. Тогда от имени РОО “Ватан” и “Землячество таджикистанцев” я выступил в поддержку кандидатуры Эмомали Рахмона на предстоящих президентских выборах. На этом форуме из числа 6 руководителей региональных таджикских общественных организаций для создания общероссийской общественной организации был сформирован Оргкомитет. Я был избран членом этого Оргкомитета.
Сразу же после президентских выборов был подготовлен проект Устава этой межрегиональной или общероссийской организации. Было решено, что в конце января 2007 года в городе Твери будет проведено учредительное собрание этой организации.
Как известно, с 15 января 2007 г. должны были войти в силу новые изменения в Законе о временном пребывании иностранных граждан в России. Поэтому 19 января 2007 г. представителей московских таджикских общественных организаций пригласили в Посольство РТ в РФ для обсуждения этого вопроса и принятия подготовленного мной Обращения на имя руководства России.
Но вместо обсуждения проблем защиты прав мигрантов А.Давлатов выступил с резкой критикой председателя Ассоциации общественных организаций таджиков и таджикистанцев Д. Рахмонова. У того другого выхода не оставалось кроме как встать и покинуть собрание.
Напомним, что Д.Рахмонов – активный общественный деятель, известный режиссер, только за последние годы получил приз на нескольких российских и международных кинофестивалях за снятые им документальные фильмы.Тут же Г.Джураева предложила выбрать нового председателя АООТТ. Несмотря на протест и уговоры присутствующих, что этого делать сейчас нельзя, Г.Джураева настояла на переизбрании, предложив тайную форму голосования и бюллетени для процедуры.Таким образом, неожиданно в качестве нового председателя таджикских общественных организаций города Москвы возникла фигура А.Давлатова.
Только потом стало известно, что эта акция была заранее тщательно спланирована и согласована с работниками Посольства РТ в РФ. Для реализации плана на это собрание были приглашены все тогдашние сторонники Г.Джураевой и А.Давлатова.
По непонятным нам на тот день причинам в Посольстве отменили проведение учредительного собрания общероссийской организации в городе Твери. Истинные причины такого шага стали известны позже.
Однажды уже Г.Джураевой была предпринята попытка объединить те общественные организации, которые, так или иначе, имели отношение к исмаилитам. Но на собрании, в ходе обсуждения, выяснилось, что руководителем этой организации должен стать М.Майбалиев – председатель “Таджикского культурного центра” в Тверской области, а не кандидатура, лоббируемая Г.Джураевой. Поэтому объединение не состоялось. А М.Майбалиев с этого момента превратился в ярого оппонента и противника госпожи Г. Джураевой.
Таким образом, на собрании 19 января 2007г в Посольстве РТ в РФ Г.Джураева одной пулей убила двух зайцев. Во-первых, она очень виртуозно устранила Д.Рахмонова от должности руководителя АООТТ, во-вторых, отменив проведения учредительного собрания в г. Твери, предотвратила избрание М.Майбалиева лидером общероссийской организации таджикистанцев.
С этого момента Г.Джураева выступает как великий стратег по реализации своей цели: создание в РФ подконтрольной ей общероссийской общественной организации таджикистанцев.
После успешно спланированной и проведенной в жизнь акции Г.Джураева не участвовала в последующих заседаниях Совета Ассоциации, на которых готовились к проведению праздника нового года “Навруза”. Во всех случаях А.Давлатов на заседаниях Совета говорил, что он уполномочен голосовать за Г.Джураеву.
Насколько я знаю, Г.Джураева никогда особо не тратила своего времени на организацию таких массовых общественных мероприятий и финансово не поддерживала их проведение. Она предпочитает участвовать, только в акциях, отвечающих её интересам. Старается организовывать мероприятия, которые щедро оплачиваются спонсорами.
После учредительного собрания, на первом заседании Совета, которое прошло 16 февраля, во время обсуждения проекта Устава Ассоциация общественных организаций таджиков и таджикистанцев (АООТТ) была переименована в Ассоциацию таджикских общественных организаций (АТОО).
Во время этого заседания А.Давлатов в резкой форме выступил против Бури Каримова, из-вестного научного и общественного деятеля, делающего очень многое для поддержки таджик-ской творческой интеллигенции. После этого инцидента Бури Каримов больше не стал участвовать в заседаниях Совета АТОО.
Следующее заседание Совета АТОО прошло 27 февраля, где наряду с организационными во-просами, также обсуждали вопрос проведения праздника нового года “Навруз”. На нём объек-том резкой критики А.Давлатова стала Х.Хамрокулова – авторитетный общественный и науч-ный деятель, самоотверженно пропагандирующая таджикскую культуру. После чего Х.Хамрокулова заявила, что она посоветуется со своим Советом о выходе РОО “Таджикский культурный центр” из состава АТОО. Хотя она в последствии и осталась в составе членов Со-вета АТОО, но ее разногласия с А.Давлатовым относительно проведения праздника “Навруза” являются свершившимся фактом.
Во время проведения круглого стола, организованного Правлением АТОО 19 апреля на тему: “Современное состояние таджикской общины и пути дальнейшего ее самоорганизации”, на который были приглашены представители таджикской интеллигенции города Москвы, К. Шарипов в конце своего выступления отметил, что для системного решения всех проблем таджикских мигрантов назрела необходимость создания в Таджикистане Партии мигрантов. Это предложение К. Шарипова в изложении журналиста Г. Вахобова, было расценено властями так, как будто в Москве уже создана политическая партия таджикских мигрантов, что послужило сигналом для дальнейшей его травли.
Следующим объектом нападения А.Давлатова стал Шамсиддин Бобоев – корреспондент газеты “Минбари халк” и одновременно главный редактор сайта и печатного органа АТОО.
Ш. Бобоев в течение нескольких лет находил спонсоров для проведения как праздника “Навруз”, так и других таджикских национальных праздников и мероприятий. В общем Ш.Бобоевым за эти годы было привлечено денежных средств на сумму до 2 миллиона рублей.
Таким образом, в период подготовки и проведения праздника “Навруз”, а затем и других проведенных Правлением АТОО мероприятий А.Давлатов понял, что от рекламной деятельности во время проведения культурно-массовых мероприятий можно иметь неплохие доходы. Поэтому Ш.Бобоев как главный редактор печатных органов АТОО уже его не устраивал.
В начале мая А.Давлатов поставил перед ним невыполнимое условие: если в течение двух недель не начнет работу сайт АТОО и не будет издан первый номер газеты, то Ш.Бобоев будет уволен. Таким образом, А.Давлатов тогда уже планировал все финансовые рычаги АТОО при-брать к рукам..
26 мая на заседании Совета, который прошел в офисе Г.Джураевой, А.Давлатов настаивал на выводе Ш.Бобоева из состава Совета АТОО и увольнении его как главного редактора печатных органов организации.
Ш.Бобоев, не дожидаясь решения Совета, покинул заседание.
На этом же заседание, было принято решение, что Совет соберется на очередное заседание не позднее чем через неделю, чтобы рассмотреть окончательный вариант Устава АТОО, избрать Ревизионную комиссию и, таким образом, окончательно оформить учредительный протокол АТОО для регистрации в Министерстве юстиции.
Но в условленное время в офисе Г.Джураевой никого не было, и заседание не состоялось.
В тот день, 26 мая, Шохин Самади, как журналист, задал мне вопрос, по всей видимости, по просьбе Г.Джураевой, о моем отношении к идее К.Шарипова о создании Партии мигрантов в Таджикистане и к движению Д.Атовуллоева “Ватандор”. Чтобы избежать вольной трактовки, я напечатал свой ответ на компьютере и на следующий день отправил ему по электронной почте.
Несмотря на письменный ответ через две недели в газете “Нигох” мои слова не были приведены в полном соответствии с моим текстом. Редакция газеты по – своему прокомментировала мои слова, что дало повод А.Давлатову предъявить мне обвинение в том, что я занимаюсь политикой.
Ш. Самади с легкой руки Г.Джураевой через три месяца уже стал председателем молодежной организации “Симург”.
Именно эта вновь созданная организация затем сыграла ключевую роль в создании АТО “Самандар” и в созыве съезда 5 ноября.
В начале марта в Москве был создан Профсоюз мигрантов Таджикистана при ЦК Профсоюза строителей России. Руководителем этой организации избрали меня.
28 мая 2007 г. в здании Федерации независимый профсоюзов России Профсоюзный комитет планировал проведения семинара на тему: “Роль профсоюзов в социально-трудовой и культурно-образовательной адаптации мигрантов Таджикистана в России”. Были приглашены все члены Совета АТОО. Но на семинаре ни Г.Джураева, ни А.Давлатов не сочли нужным присутствовать.
Теперь ясно, что Профсоюз мигрантов Таджикистана Г. Джураева тогда уже воспринимала как потенциальный конкурент в работе с трудовыми мигрантами.
Поэтому Г.Джураева очень тщательно приготовилась к приезду нового посла Таджикистана в России Абдумаджид Салимовича Достиева и составила стратегический план изоляции неугодных ей конкурентов: Д.Рахмонова, Х.Хамрокуловой, К.Шарипова и меня. Она заранее знала, когда новый посол Таджикистана приедет в Россию.
Благодаря координации своей деятельности с М.Зариповым в Таджикистане и с помощью средств международных фондов Г. Джураева с 5 по 8-ое июня в городе Домодедово Московской области инициировала проведение тренинга “Основы организационного развития” для представителей общественных организаций таджикской диаспоры городов и областей Российской Федерации. Быть гостями форума удостоились чести, только те руководители таджикских общественных организаций, которые отвечали ее интересам.
Таким образом, при вступлении в должность Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Таджикистан в Российской Федерации Господин А.Достиев 5 июня 2007 г. городе Домодедово встретился только с одной, заранее сформированной группой руководителей таджикских общественных организаций. Ни К.Шарипова, ни Д.Рахмонова, ни меня, ни других неугодных на эту встречу не пригласили.
В результате Господин Посол был лишен возможности получения полной реальной информацию о положении мигрантов в России.
Перед отъездом в город Душанбе, в конце августа 2007 г, А.Давлатов при встрече с К.Шариповым, в моем присутствии, попросил у него 40 тыс. долларов, по его словам в качестве взятки, чтобы занять должность главного врача в одной из московских поликлиник. После отказа А.Давлатов начал активную борьбу уже против него.
На встрече актива таджикской диаспоры России с Председателем верхней палаты Таджикистана Махмадсаидом Убайдуллоевым, которая состоялось 14 августа, А.Давлатов, находясь в Душанбе, инициировал подготовку компрометирующего, оскорбительного письма против К,Шарипова на имя Президента РТ Эмомали Рахмона, и Посла Таджикистана в РФ Абдумаджида Достиева.от имени таджикских общественных организаций России.
Согласно Уставу АТОО очередное заседание Совета было созвано 27 августа 2007 г. В его работе участвовали Давлатов А.С., Шарипов К.Б., Хамракулова Х.Д., Лашкарбеков Б.Б., Джураева Г.К., Мухаббатов Х.М. и приглашенный: Шохин Самади – представитель молодежной организации “Симург”, хотя никаких документов подтверждающих существования этой организации тогда не предоставляли. В повестке дня Совета рассматривали единственный вопрос: о государственной регистрации АТОО в РФ.
На этом Совете от К Шарипова поступило предложение упразднить пост председателя прав-ления АТОО и ввести систему сопредседательства, при которой председатели комиссий Совета АТОО становились её сопредседателями.
А.Давлатов не счел нужным поставить на голосование предложение К. Шарипова, а поставил вопрос об его исключении из состава АТОО, заявив, что это решение однозначное и обсуждению не подлежит. При этом добавил, что если среди присутствующих есть несогласные, то он, Довлатов, может и без них, самостоятельно, осуществить регистрацию АТОО.
К. Шарипов, Х.Хамракулова и я покинули заседание Совета.
3 сентября 2007 г. состоялось продолжение заседания Совета АТОО от 27 августа 2007г. А.Давлатов и Г.Джураева на этом заседании не присутствовали. На Совете была утверждена новая форма управления АТОО: институт сопредседательства на паритетной основе.
15 сентября 2007 г. в интервью одной из газет Таджикистана А.Давлатов ещё выдавал себя за председателя АТОО.
12 октября совместно с Г. Джураевой они обманным путем пригласили людей на творческую встречу с Г.Сафиевой и М. Каноатовым. Встреча с известными поэтами не состоялась, но А.Давлатов в тот день заявил о презентации новой организации под названием АТО “Саман-дар”. А затем на этой же встрече, в более узком кругу, присутствующие тайно сформировали Оргкомитет по проведению учредительного съезда “Союза таджикистанцев России”. Была представлена Инициативная группа, в которую вошли дочь поэта Ш. Каноатова и господин Ш.Самади, сотрудники Г.Джураевой. Но Ш.Каноатова, поняв истинную суть вопроса, 1-го но-ября уволилась из аппарата Г.Джураевой.
Таким образом, из числа руководителей Московских таджикских общественных организаций, имеющих опыт и продолжительный стаж общественной деятельности, при-сутствовали только Г.Джураева и представитель РОО “Осмон” Саид Зухуров. Хотя РОО “Осмон” после отъезда Б.Зухурова не занималась активной деятельностью. Все остальные московские организации, представленные на презентации, были созданы только за последний год.
В Уставе основной целью Союза таджикистанцев России заявлена координация предпринимательской деятельности и защита общих имущественных интересов таджикских некоммерческих и общественных организаций. Каких предпринимателей они имеют в виду? Неизвестно, но точно не российских. Инициативная группа поставила перед собой задачу сделать подконтрольным, имеющееся в настоящее время небольшое количество предпринимателей Таджикистана, имеющих свой бизнес
Как видим, главной целью инициативной группы является удовлетворение личных интересов, а прописанная в Уставе защита прав и свобод трудовых мигрантов – только средство для достижения цели.
Инициированный группой лиц съезд состоялся 5 ноября в московском Президент-отеле. О проведении этого съезда было объявлено за 20 дней.
Съезд фактически проводился в спешном порядке. За такое короткое время, учитывая просторы России, невозможно провести собрания первичных общественных организаций по выдвижению делегатов на съезд. Тем более, что до последнего дня не было никакой информации ни о Программе и ни об Уставе вновь создаваемой организации. Все делалось для того, чтобы опередить заявленный в прессе Первый съезд Народов Таджикистана в Российской Федерации, инициатором которого выступила МОО “Народная Лига “Таджики”, президентом которой является К. Шарипов.
5-го ноября на съезде были нарушены все демократические принципы проведения народного форума.
Во-первых, РОО “Ватан”, “Землячество таджикистанцев”, “Таджикский культурный центр” и представители других нежелательных для инициативной группы организаций не были приглашены на съезд в качестве делегатов. Только после письма, отправленного мною на имя Чрезвычайного и Полномочного посла РТ в РФ господина Достиева А.С., председатель Оргкомитета съезда Н. Мирзода просил руководителей этих организаций провести собрания по выдвижению трех делегатов от каждой организации для участия на этом съезде. Эти организации провели свои собрания и выбрали делегатов, а также подготовили свои все необходимые учредительные документы для участия на съезде. Однако по распоряжению А.Давлатова и Г.Джураевой ни один из них не получил мандат делегата съезда, т.е. был лишен избирательных прав.
Во-вторых, никому не было предоставлено слово из числа несогласных с авторитарными методами ведения съезда господином А.Довлатовым. Не было процедурно произведено избрание председателя съезда. Съездом не избиралась ни Мандатная, ни Счетная комиссии. В-третьих, выборы председателя Союза Таджикистанцев России проводились на безальтернативной основе. В-четвертых, перед началом съезда Ш.Самади ходил по рядам и раздавал, оставшиеся лишние мандаты только сторонникам инициативной группы. В-шестых, без согласия людей, не являющихся делегатами съезда, их включили в Исполком создаваемого Союза. Они даже были лишены права высказаться по поводу своего избрания в руководящие органы Союза Таджикистанцев.
На съезде всем “затыкали рот”. Даже Шавкат Ниези – авторитетный представитель таджикской интеллигенции, старейшина диаспоры, которому на всех мероприятиях, где он присутствует, предоставляют слово или для приветствия или для напутствия, был лишен его.
У других представителей интеллигенции, опытных партийных и государственных деятелей Таджикистана, представителей многих общественных организаций также было что сказать, но им также не предоставили слова.
Я, лично, 5 раз просил слова. Но председатель озвучил мысль, что в этом зале оно предоставляется только единомышленникам.
Даже если на съезде создавалась партия с единой идеологией и политической платформой, господин А.Довлатов из уважения к присутствующим должен был соблюсти элементарные правила приличия. На самом деле любой Союз, тем более Союз Таджикистанцев подразумевает общность и единство при разнообразии мышления его участников.
После съезда многие из присутствующих представителей интеллигенции говорили, что у них такое ощущение, что только что им “плюнули в душу”.
Ведь действительно на съезде был унижен Дух интеллигенции, душа и совесть таджикской нации. Были попраны не только права и свободы таджикских мигрантов, вокруг которых должно было идти обсуждение, но даже не были соблюдены элементарные нормы приличия и уважения к личности.
Организаторы, в первую очередь Г.Джураева и А.Давлатов руководствовались только личными интересами, поэтому торопились как можно быстрее завершить работу съезда.
На проведение этого съезда была потрачена огромная сумма денег. Но их источник для нас остается загадкой. Только известно, что А.Давлатов для его проведения просил у одного из Российских банков 500.000 рублей, но получил отказ.
Больше десятилетия прошло с начало 90-х годов. Но только теперь становится ясным, почему такой опытный политик как Давлат Худоназаров в острых политических ситуациях того периода допускал серьезные ошибки и промахи. Ведь они тогда с Рахмоном Набиевым были почти что членами одной семьи.
Обоих в начале 90-х годов подняли на политический олимп демократически настроенные си-лы Таджикистана. Но на предложения Рахмона Набиева стать вице президентом перед прези-дентскими выборами в ноябре 1991 г. и в мае 1992 г., когда оппозиция одержала временную победу, Давлат Худоназаров ответил категорическим отказом.
Давлату Худоназарову хотелось иметь всю полноту власти. К чему это привело всем теперь известно.
Сейчас мы понимаем, что причиной этому являлась патологическая неприязнь Г. Джу-раевой к ленинабадцам, представители, которых тогда в республике находились у власти.
Госпожа Г.Джураева до сих пор не стесняется и открыто заявляет о своем негативном отно-шении к северянам. Последний раз это произошло 12 октября 2007 г, когда принималось реше-ние о созыве съезда Союза таджикистанцев.
Председатель РОО “Сомониён” З. Кодыров 5 ноября, после завершения полуторачасового съезда сообщил, что Г.Джураева никогда не желала объединения таджикских общин. А А.Давлатов своим деструктивным и волюнтаристическим поведением, сказал З. Кодыров, фак-тически парализовал работу РОО “Сомониен”, рассорил членов его Совета. Он отметил, что из-за поведения этих двух персон фактически ему пришлось бросить общественную деятельность, ибо они не дают ни одному руководителю общественной организации конструктивно работать. Кодиров утверждает, что до тех пор, пока эти двое находятся у руководства таджикских общественных организаций, не ждите никакого объединения. Наоборот они, как это имело место быть до сегодняшнего дня, всеми способами раскалывали и разобщали таджикскую общественность. Ибо принцип: разделяй и властвуй – основной метод их работы.
Из этого анализа видно, что только за последние два года действия А.Давлатова стали причиной возникновения конфликта в РОО “Сомониён”, АООТТ и АТОО. Я более чем уверен, что такая же участь ждет и АТО “Самандар” и Союз таджикистанцев России.
А.Давлатов, представляясь единственным лицом, наделенным правом представлять Московскую таджикскую общину, за последний год посетил многие Государственные структуры и общественные организации, в том числе и Московский Дом национальностей, занимаясь очернительством руководителей таджикских общественных организаций, которые в течение многих лет плодотворно работали в России.
Пока не поздно нужно дать его деятельности всестороннюю объективную оценку и сделать правильные организационные выводы.
Г.Джураева в последнее время постоянно повторяет, что если в России и ущемляются права, то это только права узбекских трудовых мигрантов.
Возникает вопрос к чему бы с ее стороны такой реверанс? Можно двояко объяснить ее беспокойство об ущемлении прав узбекских мигрантов.
Во-первых, после событий в Андижане и последовавших за ними резких ухудшений в отношениях Узбекистана и США, запад обещает щедро финансировать лиц и группы лиц, способных выступить против нынешнего руководства этой страны.
И “виртуальный голос” узбекских мигрантов как раз в этом случае может выступать в качестве фактора манипуляции и давления на руководство Узбекистана. Поэтому покровители этого электората и будут получать финансовую помощь западных стран.
Во-вторых, такое высказывание Г.Джураевой можно объяснить игрой по сближению с проузбекски настроенной оппозицией Таджикистана.
К тому же госпожа Г.Джураева, вероятно, еще надеется на политический реванш.
С учетом анализа можно объяснить и ее ярое стремление иметь подконтрольный Орган управления таджикскими общественными организациями России, поскольку в “час икс” госпожа Г.Джураева может воспользоваться виртуальным голосом трудовых мигрантов как “дубинкой” для реализации своей заветной цели против нынешнего режима Таджикистана.
Если К.Шарипов публично и открыто вещает о своей позиции, то неизвестно что на уме у госпожи Г.Джураевой, которая имеет мощных покровителей на западе. Никому не секрет, что она до сих пор в течение большого периода времени получает финансовую помощь от фонда “Сороса”. Также известно, что согласно законам Российской Федерации общественные органи-зации не могут финансироваться из-за рубежа. Даже если тщательно проверить списки тех кому она помогала за все время своей правозащитной деятельности, уверен, что там не найдется много северян.
Возникает вопрос: “Имеет ли моральное право человек, страдающий ксенофобией относительно представителей одного из крупнейших регионов Таджикистана, заниматься правозащитной деятельностью?
Поэтому считаю, что необходимо изучить деятельность всех ее организаций на предмет их законности.
Когда Г.Джураева в 2006 г. находилась в очередной командировке в городе Бишкеке, где происходили бурные политические события, Каромат Шарипов в Москве имел беседу с представителем фонда “Сороса” в Таджикистане. Хотя К.Шарипов и отказался от помощи фонда “Сороса”, но госпожой Г.Джураевой сразу после этой встречи он был воспринят как серьезный конкурент на монополизированном ею правозащитном поле.
Мирзо Асозода в октябре 2005г. написал статью под названием “Хочу быть “Мать Терезой”. В ней он отмечает, что “Неправительственная общественная организация “Информационно-правовой центр “Миграция и закон”, руководителем, которого является Г. Джураевой, получает финансовую помощь от фонда “Сороса” и других неправительственных международных фондов. Но говорить о том, что эта помощь оказывается мигрантам Таджикистана, это неправда и не соответствует действительности. Представители госпожи Г.Джураевой в городах Санкт-Петербурге и Астрахани существуют только на словах. Реально ни одному мигранту Таджикистана не была протянута рука помощи.
На семинаре, который прошел 3-4 ноября 2005 в Москве под эгидой фонда “Сороса”, нам стало известно, что в Астраханской области вот уже более трех лет ИПЦ “Миграция и закон” имеет своих представителей, и они как будто помогают своим соотечественникам. Но, ни таджикские мигранты, ни администрация города Астрахани об их деятельности не имеют представления. По нашим сведениям, отмечает М.Асозода, они не оказывали никому помощь. Наоборот представители ИПЦ “Миграция и закон” в регионах России присвоили результаты деятельности других общественных организаций, которые своим трудом и денежными средствами оказывали помощь мигрантам. В объеме 4 книг представители ИПЦ “Миграция и закон”, скопировав результаты деятельности этих организаций, выдали их за свой труд.
Можно сделать вывод, что одним из главных режиссеров конфликта, который возник на сегодняшний день среди таджикских общественных организаций России, является госпожа Г. Джураева – председатель региональной общественной организации “Фонд Таджикистана”.
Естественно, что все стратегические планы по “объединению” таджикской диаспоры в России” Г.Джураевой и А.Давлатовым согласовывались в Посольстве РТ в РФ с группой по работе с мигрантами, под руководством Мусомиршо Гафурова. Он часто хвалится, что заплатил в Таджикистане за свою должность большую сумму и волен, делать с таджикской диаспорой все, что ему хочется.
Естественно, что М.Гафурову нужно возвратить свои деньги и конечно заработать еще на хлеб с маслом. Поэтому в течение 6 месяцев, до приезда нового посла, М.Гафуров, его подчиненные по работе с мигрантами и отдельные работники Посольства совершили в работе с мигрантами много ошибок.
Эти ошибочные действия в результате привели к возникновению напряженности и конфликтной ситуации среди таджикской диаспоры России. Эта группа за очень короткий срок, ради сокрытия провала в работе по объединению таджикской диаспоры России, когда К.Шарипов объявил о своем намерении проводить 10 ноября 2007 г Съезд народов Таджикистана в Российской Федерации, максимально очернив, обвинила его в политиканстве и оппозиционности.
Таким образом, они пытались представить К.Шарипова в роли кровососа мигрантов, политическим монстром и революционером, что, конечно, не соответствует действительности. Эта группа не желала замечать ту плодотворную работу, которую он неустанно выполняет в течение последних несколько лет, защищая права и свободы мигрантов Таджикистана. Сколько я помню, ни один них не удосужился посетить его офис и ознакомиться с масштабом его деятельности.
Ежедневно он принимает от 50 до 70 мигрантов Таджикистана по разным вопросам, и главное решает их проблемы. Постоянно К.Шарипов освещает положение мигрантов в СМИ, ставит вопрос о попрании их прав в соответствующих общественных организациях и Государственных органах России. Пролистайте страницы Интернета и вы поймете, кто из руководителей таджикских общественных организаций реально борется в защиту таджикских мигрантов. Даже министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи недавно в своем интервью отметил, что К. Шарипов долгие годы занимается вопросами трудовых мигрантов. Сейчас посольство, так сказать, “отнимает у него хлеб”. Хотя он занимается популизмом, с другой стороны, он делает и полезную работу, – в какой-то мере заставляет посольство плодотворно работать…”.
Для этой группы по работе с мигрантами важно подвергнуть критике, пусть даже огульной, деятельность тех, кто не согласен с их мнением или критикует их. Технология сталкивания руководителей таджикских общественных организаций между собой, искусственное создание напряженной ситуации среди членов одной общественной организации, имеет целью дальнейшее устранение неугодных персон или создание параллельных общественных организаций в регионах.
Из-за необъективной оценки создавшейся ситуации вокруг правозащитной деятельности К.Шарипова и других общественных организаций Посол Абдумаджид Достиев до сих пор не обладает достоверной информацией о состоянии дел среди таджикской диаспоры. Поэтому можно констатировать, что Посольство Таджикистана в России переживает дипломатический кризис.
Учитывая огромный экономический и социальный потенциал трудовых мигрантов руководство Таджикистана должно предпринять все меры по устранению этого кризиса, вплоть до создания специальной комиссии по всестороннему изучению ситуации и методов ее разрешения.
В конце хочу отметить, что о своем участии на Съезде народов Таджикистана, который прошел 10 ноября 2007 г., я принял решении за два дня до его проведения. После того как делегатам на съезде 5 ноября не дали право голоса, и мне не предоставили слово, а также тогда, когда в течение нескольких дней после этого съезда никто публично не усомнился в его законности, посоветовавшись с членами совета РОО “Ватан”, я принял решение о своем участии на этом съезде. Хотя на съезде 10 ноября я был в качестве руководителя Профсоюза мигрантов Таджикистана. Только двое из членов Совета РОО “Ватан” высказались против моего участия на этом съезде. Один из них, по словам Г.Джураевой, является членом Совета одной из ее органи-заций, другой является членом совета РОО “Соотечественники”, как уже упоминалось выше, к созданию которого прямое отношение имеет всё та же госпожа Г.Джураева.
Основным условием моего участия в работе съезда 10 ноября был отказ от политиканства и голословной критики руководства Таджикистана. Я убежден, что в очень сложный историче-ский период развития нашего Отечества, когда внешние факторы играют очень большую роль в жизни страны, раскачивание корабля нашей государственности может привести к приходу экстремистских, религиозных политических сил или политических сил подконтрольных соседним государствам. Тогда существование нашего государства ставится под угрозу.
Поэтому на съезде я выступил и сказал, что на прошлых президентских выборах голосовал за кандидатуру Эмомали Рахмона и частично несу ответственность за проводимую в Таджики-стане политику. Необходимо предлагать конструктивные созидательные предложения по ре-шению проблемы мигрантов и улучшению ситуации в Таджикистане. Мы не должны сыграть роль тех марширующих солдат, когда в прошлом веке совпадение колебания их шагов с коле-банием моста привело к резонансному разрушению одного из самых устойчивых мостов Санкт-Петербурга.
Другим моим условием участия в работе съезда был отказ К.Шарипова от сотрудничества с анонимными оппозиционными силами, настроенными против нынешнего политического режима Таджикистана, и отказ от финансирования создаваемого на съезде Движения за счет сомнительных финансовых источников. Эти условия были восприняты положительно и членами Оргкомитета, и К.Шариповым, и делегатами съезда.
Я считаю, Съезд народов Таджикистана 10 ноября прошел на высоком уровне, при соблю-дении всех процедурных вопросов. Съезд был настолько демократичен, что слово предостави-ли каждому пожелавшему высказаться по насущным вопросам. Обсуждались наиболее зло-бодневные проблемы мигрантов. Руководящие органы Общероссийского общественного дви-жения “Трудовые мигранты Таджикистана” были избраны на альтернативной основе.
Сегодня с целью сохранения единства таджикской общины России необходимо создать спе-циальную комиссию по всестороннему изучению создавшейся ситуации, как в Посольстве РТ в РФ, так и в среде таджикской диаспоры. Решения этой комиссии могут стать руководством к действию для обеих общероссийских организаций, которые обязаны пойти на компромисс во благо соотечественников.
Председатель Согласительной комиссии Съезда
Народов Таджикистана в РФ от 10.11.2007 г.
Председатель РОО “Ватан”,
Председатель Профсоюза мигрантов Таджикистана при ЦК профсоюза строителей России, автор
книги “Воля к свободе” – Х.Мухаббатов