Согласно теории политэкономики и практике функционирования государств, фундамент и опорную основу любого государственного образования составляет экономика. Именно она во многом определяет состояние и направленность всех других надстроек государства, в т.ч. политики. В свое время В.И. Ленин лаконично и предельно точно определил соотношение политики и экономики: «Политика – есть концентрированное выражение экономики».

Этот принцип не только сохранил свою значимость, но и стал еще более актуальным в современных условиях формирующейся новой постбиполярной системы международных отношений. Сегодня экономические интересы открыто либо неформально влияют на появление или изменение тенденций большинства мировых и региональных геополитических процессов.

Однако имеются исключения из данного общего правила: в отдельных случаях экономика оказывается настолько насыщенной политикой, что утрачивает свою созидательную базисную функцию, трансформируясь из фактора развития в окостеневшие останки политических дебатов и демагогии.

Одним из подобных примеров целенаправленного уничтожения прогрессивных экономических инициатив путем искусственного придания им политической окраски является ведущаяся уже на протяжении ряд лет полемика относительно строительства Рогунской ГЭС.

Никакой другой экономический проект на постсоветском пространстве за последние десятилетия не имел такую высокую степень политизации как вопрос о Рогунской ГЭС. Этот спланированный еще в советский период объект, который мог бы дать мощный импульс энергетическому и промышленному развитию всего Центральноазиатского региона и сопредельных стран, в первую очередь остро нуждающемуся в восстановлении народного хозяйства Афганистану, обеспечить необходимые запасы питьевой воды, рациональное сезонное регулирование водостока для круглогодичного орошения посевных площадей государств «низовья», по вине отдельных политиков обречен на роль «долгостроя».

По иронии судьбы, агрессивно-негативное бескомпромиссное противодействие реализации данного проекта оказывает страна, специалисты которой ранее принимали участие в его зарождении и обосновании. Как подчеркивает Исмоили П. в статье «Рогунская ГЭС – “угроза” вселенского масштаба», «…обращает на себя внимание заключение ташкентского института “Союзгипроводхлопок”, данное в 1990 году, согласно которому мероприятия по строительству Рогунской ГЭС позволит ликвидировать дефицит воды в бассейне Амударьи. Кроме того, уже после распада Советского Союза, в 1993 году, все теми же узбекскими специалистами из института “Ташгидропроект” отмечается, что регулирование стока воды по средствам Рогунского водохранилища позволит обеспечить орошение около 4,6 миллионов гектаров площадей, при этом Узбекистан сможет освоить около 240 тысяч гектаров ранее не использовавшейся территории под сельхоз нужды».

Следует также напомнить, что, согласно статданным из интервью бывшего председателя Госплана Таджикской ССР Каххора Махкамова, «проектная стоимость Рогунской ГЭС в ценах 1980 года составляла 1 миллиард 347 млн. рублей. На конец 1990 года было освоено больше половины этих средств. Рогунская ГЭС фактически была построена наполовину!», в т.ч. благодаря настоятельному содействию Узбекской ССР, в руководстве которой в те годы находился и нынешний Президент Узбекистана Каримов И.А.

Именно благодаря государственной политике, ориентированной на поддержку и помощь соседним странам, дружбу, взаимодействие, доброжелательность и взаимопонимание, Узбекистан в те годы действительно воспринимался сопредельными государствами в качестве лидера, которого уважали и к чьему мнению прислушивались.

Справедливо отмечают ученые Таджикистана, что в силу своего уникального геополитического положения Узбекистан мог бы выполнить великую миссию – стать в регионе центром коммуникаций, экономики и интеграционных процессов. Ведь Узбекистан расположен в самой середине Центральной Азии, имеет границу со всеми четырьмя другими государствами и лишь небольшой участок границы с Афганистаном. Две крупнейшие центральноазиатские реки – Сырдарья и Амударья, истоки которых находятся в Таджикистане, Кыргызстане и частично в Афганистане, протекают через Узбекистан и впадают в Аральское море. Важнейшие региональные автомобильные и железные дороги проходят по территории этой страны. С точки зрения безопасности, Таджикистан, с одной стороны, и Туркменистан, с другой, ограждают его от угроз из Афганистана, два другие сопредельные государства – Казахстан и Кыргызстан также являются дружественными. Таким образом, у Узбекистана имеется огромный потенциал, подаренный самой природой, для того, чтобы быть локомотивом регионального сотрудничества. Но за весь длительный постсоветский период Ташкент так и не смог реализовать этот потенциал.

Действительно, реалии современной жизни говорят об обратном. В новейшей истории Центральной Азии руководство Узбекистана отдает предпочтение центробежным процессам и соответственно с этим проводит политику раскола и размежевания среди государств региона. При этом используется широкий арсенал как традиционных политико-дипломатических и иных приемов, так и достижения в сфере высоких технологий. Особенности их комплексного применения можно наблюдать, изучая подробности рогунского вопроса, отдельные из которых мы рассмотрим.

В частности, важным направлением внешней политики РУ по воспрепятствованию строительству Рогунской ГЭС являются попытки вовлечения государств верховья рек в блоковый союз против Таджикистана, которому впоследствии узбекистанские политики надеются незаметно и неожиданно для остальных его участников придать военно-политический характер. Для этого предполагается достаточным первоначально сформировать договорно-правовую базу, публично связать обязательствами своих потенциальных союзников, а затем совершить противоречащую всем международным нормам и логическому восприятию выходку в характерном для Каримова И.А. стиле и со спокойной совестью распределить бремя морально-политической ответственности за нее на всех партнеров.

Опытный и мудрый политик, Президент Казахстана Назарбаев Н.А. вовремя уловил нюансы этой опасной и не нужной его стране политической игры и занял корректную, но твердую позицию конструктивного диалога с соседями и дистанцирования от бессмысленной авантюры.

Сможет ли на этом поле глава Узбекистана Каримов И.А. переиграть Президента Туркменистана Бердымухамедова Г.М. покажет время. Хотя, в конечном счете, вряд ли туркменский лидер захочет дважды наступать на те же грабли. Еще свежи в памяти воспоминания о причастности спецслужб Узбекистана к попытке государственного переворота в Туркменистане в период правления С.Ниязова. А восточная мудрость гласит: «Совершивший подлость однажды, способен сделать это снова». Иметь такого союзника неблагоразумно. Да и помимо того, политический нейтралитет Туркменистана и его колоссальный сырьевой и транзитный потенциал позволяют ему успешно избегать различных социально-политических катаклизмов, стабильно развиваться, поддерживать ровные дружеские отношения и эффективно решать любого рода вопросы со всеми государствами ближнего и дальнего зарубежья. Вряд ли все это туркменский лидер захочет принести в жертву ради политической авантюры узбекистанского коллеги, причем имеющей даже не государственную, а личную подоплеку. Тем более, что вследствие непродуманной и скачкообразной внешней политики руководства РУ, Узбекистан приобрел скандально-сомнительную международную репутацию и среди стран СНГ, и среди европейских государств.

Так что по части создания блоковых региональных союзов перспективы у Узбекистана пока нельзя назвать радужными.

Более успешно продвигается у узбекистанских политиков работа индивидуально с каждым потенциальным инвестором строительства Рогунской ГЭС. Стоило кому-нибудь заявить об участии в данном проекте, как узбекистанская сторона сразу же включала все внешнеполитические и иные механизмы для того, чтобы спустить процесс переговоров «на тормоза». При этом в качестве компенсации несостоявшимся инвесторам ею предлагались собственные экономические проекты, хотя в ряде случаев их совместная реализация заранее предполагала нулевую или лишь номинальную коммерческую выгоду для Узбекистана. Так было с Пакистаном, Китаем, другими странами и международными организациями, проявлявшими заинтересованность к совместной с Таджикистаном реализации проекта Рогунской ГЭС.

Возникла ситуация, достойная сюжета политического анекдота: если какому-нибудь из государств требуется что-либо получить от Узбекистана, то ему для решения своего вопроса достаточно только заявить об участии в строительстве Рогунской ГЭС и его требования будет тут же удовлетворены.

Особого внимания заслуживает развязанная Узбекистаном информационная война против Таджикистана, эпицентром которой является Рогунская ГЭС. Причем эта кампания велась настолько интенсивно и масштабно, что хроника публикаций по рогунской проблематике может быть использована в качестве наглядного учебного пособия по использованию технологий информационно-психологического воздействия и методике ведения информационной войны.

Наиболее эффективно здесь применялся такой метод манипуляции сознанием как мифотворчество. Один за другим в мировое информационное пространство продвигались мифы о том, что строительство Рогунской ГЭС несет в себе угрозы то опустынивания, то наводнения, то наступления всеобщего голода и вымирания населения, то систематических землетрясений и т.д.

Популярен у «черных пиарщиков» узбекистанской политики также метод тенденциозного подбора тем и материалов, где используется эффект многократного повторения в различных вариациях какой-либо информации по определенной проблематике.

Подобный способ манипулирования достаточно прост и весьма надежен. Необходимо всего лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы она отложилась в памяти масс-медиа-аудитории и в дальнейшем была использована. При этом, отмечают специалисты, манипуляторам следует максимально упростить текст и добиться его восприимчивости в расчете на низкоинтеллектуальную публику. Как ни странно, практически только при таком подходе можно быть уверенным, что необходимая информация не только будет донесена до массового зрителя, читателя или слушателя, но и правильно ими воспринята. В этом случае информация сначала прочно закрепляется в подсознании людей, а потом будет влиять на их сознание, а значит на совершение поступков, смысловой оттенок которых тайно заложен в информацию.

Особенности практического применения указанного метода отражены в серии публикаций, телепрограмм, материалов конференций, заявлений экологов, инициированных Узбекистаном по проблематике строительства Рогунской ГЭС.

В частности, посредством фальсификации и подтасовки фактов ими выдвигаются обвинения в адрес Таджикистана в нарушении экологического баланса, затем это дополняется претензиями по поводу якобы сокращения водостока и опустынивания сельхозугодий РУ, приводятся псевдодоказательства якобы существующей угрозы разрушения строящегося гидросооружения, затопления вследствии этого огромных территорий, гибели населения и т.д. Таким образом, посредством многократного повтора негативной информации о проекте строительства Рогунской ГЭС в подсознании людей создается новый архетип: Рогунская ГЭС – угроза экологии, жизни и благополучия населения, а значит нужно добиться прекращения его реализации.

Это и составляет цель информационной кампании, выполняющей функцию содействия реализации комплекса внешнеполитических акций руководства РУ по подрыву экономики Таджикистана.

При просмотре подобных направленных информационных материалов можно заметить, что все сложные научные расчеты из пропаганды исключены и заменены понятными обывателям фразами-страшилками типа «не будет воды для полива полей и наступит голод», «Рогунская ГЭС строится в местности, где часто происходят землетрясения, в результате которых она будет разрушена», «гигантская волна смоет сотни населенных пунктов, погибнут десятки тысяч людей» и др.

Еще один излюбленный метод узбекистанских пиарщиков – «дозирование информации». Он заключается в том, что публике преподносится только часть достоверной информации, в то время как другая часть, объясняющая возможность существования первой части, манипуляторами утаивается. В результате картина реальности искажается в выгодную сторону.

Так, в агитационных материалах, транслируемых узбекистанскими средствами массовой информации, часто говорится о том, что с возведением Рогунской ГЭС на реке Вахш сократится объем воды, поступающей в Амударью, а, следовательно, это приведет к глобальной катастрофе питающегося от нее Аральского моря. Однако, ими умалчивается информация о том, что Арал питается водами не только Амударьи, но и Сырдарьи, а сток реки Вахш составляет всего лишь 30% стока Амударьи. При этом основная часть вод Амударьи уже в течение десятилетий не доходит до Аральского моря по той простой причине, что безвозвратно забирается Узбекистаном для орошения своих хлопковых полей. Именно поэтому и возникла проблема высыхания Арала, к которой еще не созданная Рогунская ГЭС никакого отношения не имеет.

Четвертый применяемый прием манипуляции массовым сознанием – это «ложная интерпретация», который состоит в том, что реально имевшие место события комментируются в искаженном, выгодном манипулятору направлении, создавая о них у объектов воздействия недостоверное представление. Например, узбекистанскими пропагандистами аккумуляция воды в Рогунском водохранилище за счет квоты водозабора Таджикистана преподносится как угроза нехватки воды для сельхознужд. Хотя на самом деле создание такого резервуара с запасами питьевой воды позволит систематически, независимо от погодных условий, обеспечивать страны низовья рек необходимыми объемами воды, сняв тем самым угрозу потери урожая даже в засушливые годы.

Пятый прием, называемый «перенос» или «трансфер», заключается в искусном, ненавязчивом и незаметным для большинства людей создании ассоциаций с негативом и социально неодобряемыми событиями, действиями, фактами, людьми и т.д., что необходимо для дискредитации конкретных лиц, идей, ситуаций, социальных групп или организаций. Так, сезонное снижение уровня воды, обусловившее возникновение проблем при орошении сельхозугодий и снижение урожайности, в пропагандистской работе властей Узбекистана соотносится с якобы проводимой Таджикистаном враждебной водной политикой, выстраивается связь между угрозой ухудшения ситуации с водообеспечением и реализацией проекта строительства Рогунской ГЭС.

Часто узбекистанские пиарщики прибегают к такому известному приему манипуляции как использование «лидеров мнений». Манипуляции массовым сознанием происходят исходя из того, что при совершении каких-либо действий индивиды ориентируются на лидеров мнений. В качестве лидеров мнений могут выступать различные фигуры, ставшие авторитетными для определенной категории населения.

Весомость направленной информации значительно возрастает, когда она преподносится специалистом или лицом, компетентным в решении вопросов по рассматриваемой проблематике. Поэтому, систематически сведения о якобы существующей угрозе разрушения Рогунской ГЭС включаются и убедительно озвучиваются в выступлениях академиков или руководителей водно-энергетических ведомств Узбекистана.

Эти провокационные заявления узбекистанской стороны уже на протяжении нескольких лет становятся основанием для проведения их тщательного и долговременного изучения международными экспертами, которые затем последовательно опровергают подобные обвинения. Но на смену им руководством Узбекистана выдвигаются все новые и новые. А годы между тем все идут и идут …

Приведенные выше приемы лишь часть из того многообразия способов дезинформации общества, которые есть в арсенале узбекистанских «черных пиарщиков». Поэтому следует признать, что общей чертой направленных статей по рогунской проблематике, которые публикуются под псевдонимами «одноразовых журналистов» (одноразовых в том плане, что о них ни до публикации статьи, ни после этого никто ничего не слышал), является их ориентированность на выполнение политического заказа и, следовательно, несоответствие объективной действительности.

Наряду с изложенным, несмотря на задействование современных методик обработки массового сознания, узбекистанскими политтехнологами в ходе ведения информационной войны допущены стратегические ошибки, в первую очередь со стороны самого главы государства. Политической недальновидностью можно назвать заявление им с высоких международных трибун о возможности начала водных войн в Центральной Азии. Тем самым, он фактически априори наделил Узбекистан статусом агрессора, публично признал пренебрежительное отношение и игнорирование поддерживаемого ООН основополагающего принципа международных отношений – урегулирование разногласий исключительно политико-дипломатическим путем.

Вторая грубейшая ошибка – это проявившаяся в последнее время тенденция использования в направленных статьях террористической риторики. Так некто Саид Мирзо в статье «Чьи рога торчат у Рогуна?», перечисляя возможные угрозы для Рогунской ГЭС, заявляет «Плотину Рогунской ГЭС ведь могут и взорвать. А при нынешней коррумпированности, при нынешней борьбе за власть всегда можно найти несколько отмороженных, которым по барабану сотни и сотни тысяч человеческих жизней». Хотя, кто будет искать этих «отмороженных» автор статьи благоразумно не называет, рассчитывая на предельную прозрачность намека для читателя. Не знаю, что ожидали «политические идеологи» от такой тактики, но, как представляется, единственным ее практическим результатом становится постепенное формирование у страны ранее не свойственного ей имиджа террористического государства.

Кроме того, проводимая уже долгое время информационная война видимо порядком измотала самих инициаторов, поскольку большая часть подготавливаемых ими направленных негативных статей, особенно в последний период, страдают отсутствием содержательной составляющей и новизны, подмененных бездумной эмоциональностью, а зачастую являющихся образцами откровенной халтуры.

Так, Ильхам Додхудоев в статье «Экспертиза Рогунской ГЭС. Сильный ход великого комбинатора» пишет «…на строительство Рогунской ГЭС было направлено около 200 миллионов долларов. На осень планировались работы по изменению русла реки Вахш, однако из-за президентских выборов график был сорван». Спрашивается, с каких пор стройорганизации стали заниматься политикой, причем здесь строительные работы и президентстские выборы, о которых к тому же все знают за несколько лет вперед. Если уж подаешь дезинформацию, то стоит хотя бы приправлять ее правдоподобным соусом.

Или другой перл того же автора, касающийся Таджикистана: «Удивительно, что на строительство социальных объектов в бюджете предусмотрено всего лишь 1 млрд. 30,2 млн., а на строительство экономических объектов – 1 млрд. 468,7 млн. сомони. Получается, что правительству страны безразлична судьба голодающего народа…». Такая забота о судьбе народа Таджикистана со стороны человека, который, возможно, пишет статью в одном из кабинетов известного ведомства Узбекистана, просто умиляет. Особенно, когда вспомнишь, как по решению руководства РУ нашему народу перекрыли газ, свет, а была возможность, наверное, не дрогнувшей рукой перекрыли бы и воздух, если бы он тек по трубе транзитом через Узбекистан.

Но Додхудоев И. идет дальше. Комментируя финансирование Рогунской ГЭС, он выражает озабоченность тем, что «…предусмотренные бюджетом средства подразумевают помощь зарубежных партнеров, направленную на развитие отраслей экономики, транспортной сферы и т.п. Но это, не означает, что правительство действительно направит эти средства на строительство Рогунской ГЭС». Такое проявление беспокойства и заботы о недостаточном финансировании Рогунской ГЭС – это уже явный перебор, даже для желтой прессы!!!

Разбирать аналогичные ляпы ряда других «журналистов», пишущих по рогунской проблематике, не имеет смысла. В большинстве своем они солдаты, просто выполняющие приказ. Хорошо или плохо решают они поставленные задачи – это уже тема другой истории.

Что же касается непосредственно объекта информационной войны, то необходимо подчеркнуть следующее: объективно проект Рогунской ГЭС экономически и экологически обоснован, отвечает потребностям развития Центральноазиатского региона и поэтому будет реализован, независимо от личного желания отдельного человека, даже если он и руководитель страны, претендующей на роль регионального лидера.

Акбар Косимов,

независимый эксперт