В ТАДЖИКИСТАНЕ СУДЯТ СВОБОДУ СЛОВА В ЛИЦЕ  (Новая версия)

Когда говорят о свободе слова в Центральной Азии, на первое место обычно ставят Киргизстан. Потом идет Казахстан, а за ним следует Таджикистан. Об Узбекистане и Туркменистане не только говорить, но и думать не стоит.

Но то, что сейчас происходит в Таджикистане, многие даже не воображают себе. Во вторник, 12 октября в Дж. Расуловском районе, под председательством судьи Хуршеда Сангинова и гособвинителя, прокурора Файзулло Вохидова начался открытый судебный процесс над предпринимателем Насимом Шукуровым  (Тел: +992-985003687). Истцов представляет адвокат Абдурахмон Тураев.

Бывший директор ЗАО “Кварц” Дж.Расуловского района, узбек по национальности Н.Шукуров обвиняется по статье 135,  части III. УК РТ (Клевета). Данная статья гласит так:

Статья 135. Клевета

1) Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот минимальных размеров оплаты труда либо исправительными работами на срок до двух лет.

2) Клевета, содержащаяся в публичных выступлениях, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров заработной платы либо арестом на срок от двух до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

3) Клевета:

а) соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

б) из корыстных или иных низменных побуждений, – наказывается лишением свободы от трех до пяти лет.

Из трех частей, как говорит сам подсудимый, чтобы как можно строже судить, была выбрана именно третья часть. По мнению самого подсудимого Н.Шукурова, чтобы  суд выглядел правдоподобным, обвинителям стоило выбрать вторую часть статьи.

Надо отметить, что в прошлом Н. Шукуров был дважды судим и находился под стражей. Но, как говорит сам Шукуров, он надеется оправдать себя.

После выхода на свободу Н. Шукуров начал искать правду. Чтоб справедливость восторжествовала, о его “хождениях по мукам” в независимой газете “Фараж”, 24 июля 2008 года (Сайт газеты: www.mtjt.tj E-mail: faraj-73@mail.ru ) была напечатана большая статья на таджикском языке, журналиста Джума Толиба (тел:+992 9277779308) под названием -”Бозй”и бузу “ханда”и хар (”Пляска” козла “забава” осла – воль. пер.)

Спустя 5 дней в газете “Asia-Plus” от 30 июля 2008 года было опубликовано само обращение Н.Шукурова под заглавием “Хочу приносить пользу государству. А мне не дают”. (Сайт газеты: www.asiaplus.tj E-mail: newspaper@asiaplus.tj )

Как тогда же пишет  редакция, “корреспондент “АП” попытался разобраться в этой ситуации. Мы несколько раз обращались к нынешнему  директору ЗАО “Кварц” Хакиму Собирову, однако он отказался давать какие-либо комментарии”.

13 августа 2008 года статья Н.Шукурова “Бедодлик курбони булдим” (Стал жертвой беззакония ) на узбекском языке, опубликовано в газете “Тонг”.

В средине октября 2008 года Н. Шукуров вновь письменно обращается к главному редактору газеты “Фараж” Х.Ниязову которое было опубликовано в газете, 6 ноября 2008 года с заглавием ” Найрангбози дар атрофии “Квартс” (Махинации вокруг “Кварца”.)

Спустя три месяца после публикации статьи Дж.Толиба 30 октября 2008 года газета “Фараж” сообщает, что управлением Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией в Согдийской области возбуждено уголовное дело против нынешнего директора ООО “Поверфиль”(так переименовано было ЗАО “Кварц”) Хакима Собирова. Ему инкриминировались – “легализация (отмывание) денежных средств либо иного имущества, полученного противозаконным путем” (ст. 262.ч. 2,п. “в” УК РТ) и “подделка, изготовление или сбыт подделанных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков” (ст.340 ч.2 п.”в,б” УК РТ).

А в газете “Пайкон” от 9 апреля 2009 года (Сайт газеты: www.paikon.wordpress.com E-mail: bmstj@mail.ru ) была опубликована статья (тоже на таджикском) “Кй Собировро химоя мекунад?” (Кто защищает Собирова?) Эти обширно изложенные фактами критические статьи известного таджикского журналиста, мастера пера, истинного борца за свободу слова Джума Толиба, в адрес Генпрокурора республики и Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией при президенте, понятное дело, что многим не понравились.

Через девять месяцев возвращаясь к напечатанному, газета “Asia-Plus”, в своем выпуске от 13 мая 2009 года вновь публикует обращение Н. Шукурова с заглавием “Почему “Кварц” стал “Поверфиль”? где Шукуров рассказывает, что “После ряда обращений и заявлений акционеров ЗАО “Кварц” о незаконных действиях Х.Собирова, против него было возбуждено уголовное дело, ни мне, ни акционерам ничего об этом сообщено не было”.

Он также недоумевает, почему заявители, потерпевшие от действий Х. Собирова, до сих пор не могут получить информацию о ходе предварительного следствия.

Справедливости ради надо отметить, что управление Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией в Согдийской области быстро ответило газете “Asia-Plus” и оно было опубликовано 27 мая 2009 года, под заглавием “Почему “Кварц” стал “Поверфиль”? Ответ этот, естественно, разочаровал многих акционеров. В ответе была написано: “В ходе следствия выявлено, что Собиров Х.Т., работая в ЗАО “Кварц” инженером, созвал 22 июля 2005г. общее собрание акционеров в нарушение законодательства и избрал себя директором этого общества. С июня 2006 г. по ноябрь 2007г. находясь на этой должности, он умышленно, пользуясь служебным положением, путем подделки официальных документов, и иными противозаконными операциями пытался легализовать денежные средства и иное имущество.

После проведения дополнительного расследования и согласно предписанию прокурора области о прекращении дела Собирова Х. по ч.2 ст. 295 УК РТ, уголовное дело с учетом выявленных обстоятельств согласно ст.72 Ук РТ и на основании ст.5 УПК РТ (освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием) прекращено в производстве, и 30 января 2009 г. представлено на согласование прокурору Согдийской области.

Прокурор Согдийской области в пределах своих полномочий, предусмотренных ст.212 УПК РТ признал решение недействительным и на основание п.2 ст.5 ЦПК РТ ( в связи с отсутствием состава преступления) предписал прекратить дело в производстве”.

Газета “Asia-Plus” тут же сообщила, что “генеральная прокуратура пока не высказала свое мнение по этому вопросу.”

22 июля 2009 года в газете “Пайкон” публикуется очередная статья под названием “Дар Жаббор Расулов конун амал мекунад?! ё идомаи “бозй”и бузу “ханда”и хар (Соблюдается закон в Джаббор Расулове?! или продолжение “пляски” козла “забавы” осла “- воль. пер) журналиста Дж.Толиба. В этот раз, журналист, в надежде торжества истины, статью адресует сразу к четырем высшем инстанциям: председателю Верховного Суда Республики Таджикистан, председателю Совета Юстиции РТ, директору Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией при президенте РТ, генеральному прокурору РТ.

5 августа 2009г. в газете “Asia-Plus” публикуется очередная статья под названием “Кварц” или “Поверфиль”? журналиста-правоведа Далера Гуфронова. Это статья кратко и ясно излагает суть всей истории, длившейся уже несколько лет. Поэтому тут приводим всю статью так, как она была опубликована:

“Кварц” или “Поверфиль”?

В редакцию “АП” вновь обратился предприниматель из Джабборасуловского района Насим Шукуров, который снова жалуется на то, что его права и права других акционеров ЗАО “Кварц” (ныне ООО “Поверфиль”) ущемляются. Предприниматель говорит, что против него возбудили уголовное дело за клевету.

Уже несколько дней Насим Шукуров находится в столице. По его словам, он был вынужден покинуть родной район, чтобы предотвратить незаконный арест.

Подробно о ситуации и проблемах Н. Шукурова “АП” писа ла ранее ( 31 от 2008 года, 19 и 21 2009 года).

Напоминаем, что суть проблемы такова: Н. Шукуров и коллектив людей построили и пустили в эксплуатацию рентабельный завод- ЗАО “Кварц”. По словам самого Шукурова, в его отсутствии, его бывший коллега Хаким Собиров, минуя акционеров, выкупил и присвоил акции завода. Позже завод был переименован и перерегистрирован как ООО “Поверфиль”. В мае 2008 года Н. Шукуров решил восстановить нарушенные права: свои и акционеров завода. Он неоднократно обращался в соответствующие компетентные органы (в том числе,  в Генпрокуратуру, МВД и антикоррупционный орган) и в СМИ. Но в декабре 2008 года на основе того, что Н, Шукуров не был признан акционером завода, уголовное депо в отношении X. Собирова прекращено.

Высший экономический суд (ВЭС) РТ, решением от 12 мая 2009 года признал Н. Шукурова, как акционера ЗАО “Кварц”. Более того, в решении ВЭС было подчеркнуто, что решение о преобразовании ЗАО “Кварц” в ООО “Поверфиль” было незаконным. .На этом основании Н. Шукуров инициировал новое рассмотрение дела в экономическом суде Согдийской области.

Однако, как утверждает Н.Шукуров, с началом процесса в Экономическом суде области,  X.Собиров и его окружение обратились с заявлением к Судье района Джабборасулову о том, что якобы Н. Шукуров оклеветал X. Собирова. После этого, в  отношении него было возбуждено уголовное дело по статье 135 (ч. 3)УК РТ.

Таким ‘образом. судебный процесс в Экономическом суде Согда, который был назначен на 8 июля 2009 года, не состоялся, по некоторым причинам: судья Экономического суда области попал в больницу. Поэтому он не смог присутствовать на процессе, – утверждает Н. Шукуров.

По словам Н. Шукурова, хотя 12 июня 2009 года судья района Джабборасулов Амонов возбудил уголовное дело в отношении него, но определение суда ему не было вручено. Он получил определение только 23 июля при помощи Совета юстиции РТ и уже обжаловал его в суде Согдийской области.

Н. Шукуров убежден, что оппоненты намеренно организовали его уголовное преследование, чтобы сорвать судебный процесс в Экономическом суде области.

- Таким образом, они пытаются избежать объективного рассмотрения дела и акта правонарушения, – говорит Н. Шукуров.

Приехав в Душанбе, он уже обратился к президенту Эмомали Рахмону, всем центральным правоохранительным органам, с просьбой обеспечить рассмотрение дела в Экономическом суде области и защите его прав.

- В противном случае, – говорит Н. Шукуров, – меня в районе ждут неприятности. Меня уже дважды лишили свободы в 2005 и 2007 гг. по статье 237 (хулиганство), 279 (Коммерческий подкуп) УК РТ.

Н. Шукуров убежден, что оба раза его умышленно посадили, чтобы отобрать у акционеров коллективный завод ЗАО “Кварц”.

Между тем, на днях в “АП” поступил комментарий Генеральной прокуратуры по предыдущим публикациям на эту тему. Генеральная прокуратура убеждена, что в действиях X. Собирова не выявлено состава преступления.

Сам Н. Шукуров утверждает, что после того как дело в отношении X. Собирова было прекращено в прокуратуре Согдийской области через Юридический консорциум Таджикистана, он дважды обращался в Генеральную прокуратуру. И до сих пор ответа не получил.

Сейчас он со своим адвокатом и с помощью журналистов предоставили правоохранительным органам список, в котором перечислены около 40 незаконных действий X. Собирова, считавшего себя собственником ЗАО “Кварц” (ныне ООО “Поверфиль”).

-Для возбуждения уголовного дела против X. Собирова достаточно одного эпизода, когда последний хотел легализовать коллективный завод стоимостью около 2 млн. долларов, за 35 тыс 822 сомони, (примерно за 8060 долларов США) – считает Н. Шукуров.

Н. Шукуров также заметил, что в 2007 году он был признан виновным в незаконном распределении земельных участков, хотя в это время он находился в местах лишения свободы. В дальнейшем эти земельные участки были возвращены обратно собственникам. В конце 2007 года, когда Н. Шукурова осудили на новый срок, земельные участки снова были распределены уже официально X. Собировым. Но Комитет по землеустройству РТ, 7 июля 2009 года снова посчитал распределение незаконным и вернул участки на рассмотрение, на предмет возврата в Джабборасуловский район.

- Интересно, теперь кто ответит за это незаконное распределение земельных участков?-задается вопросом Н. Шукуров.

На момент публикации редакции не удалось получить комментариев X. Собирова, Генеральной прокуратуры, Верховного суда, МВД и Совета Юстиции. Однако газета заинтересована в получении комментариев всех сторон.

Далер ГУФРОНОВ, Asia-Plus

5 августа 2009г. в газете “Пайкон” все таки публикуется долгожданный ответ генпрокуратуры за подписью пер. заместителя генпрокурора РТ А.С.Дадабоева с заглавием “Прокуратураи генерали ЧТ мегуяд: “Чиноят нест” ( Генеральная прокуратура РТ сообщает: “Преступления нет” воль. пер.) со сканированием официального ответа на фирменном бланке Генпрокуратуры. Тут же рядом, в этой же странице редакция публикует свое видение данного дела заглавием “БМСТЖ: “Мархамат” (БМСТЖ: “Милости просим”. воль.пер. БМСТЖ- аббревиатура: Бюрои маслахатдихи, сухансанчи ва тадкикоти журналисти, а именно: Консультативное Бюро лингвистики и журналистского расследования) где редакция в 36 пунктах приводит факты нарушения закона. Редакция также отмечает, что при надобности они смогут привести до 50 и даже более фактов правонарушения.

23 сентября 2009г. в газете “Пайкон” публикуется очередная статья журналиста Дж. Толиба заглавием “Дар вилояти Сугд судьяхо “мустакиланд”, вале ба чй итоат мекунанд?!” Боз хамон “Бозй”и бузу “ханда”и хар ( Судьи в Согдийской области “независимы”, но чему послушается?! Вновь та же “пляска” козла, “забава” осла – воль. пер.)

Надо отметить, что другая сторона в течение года ни разу не выступила с опровержением изложенных фактов в газетах. Но в газете “СССР” ( не в той, где публиковались критические статьи) от 1 октября 2009г. наконец появится ответ адвоката Х.Собирова, Абдурахмона Тураева заглавием “Адолати судй аз касе вобастаги надорад!” (Справедливость суда не необусловлено кем то! – воль.пер.) Сайт газеты: www.khanlonpress.tj E-mail: СССР0909@rambler.ru, khatlonpress@rambler.ru

Уже в следующем выпуске газеты “СССР”, а именно 8 октября 2009г. публикуется ответ адвокату А.Тураеву директора Бюро консультации, лингвистики и журналистского расследования, Главного редактора газеты “Пайкон”, журналиста Дж. Толиба заглавием “Дарро задам девор кафид” (Ударил дверь стена треснула – подстр.пер.) Всем понятно что, когда истина на твоей стороне, быстро ответишь.

Любой мыслящий образованный человек, если он дееспособный, после чтения почти десяти обширных статьей в разных газетах в одной продолжающей теме наверно делает вывод, что тут пахнет чем-то необычном и незаконным.

И так, 12 октября 2009г. в Северном Таджикистане, по мнению многих участников суда, начался судебный процесс над СВОБОДОЙ СЛОВА в лице предпринимателя, узбека-мецената Насимжона Шукурова.

В первый же день процесса, Шукуров подал письменный отвод, высказывая недоверие к суду. Но суд отклонил отвод, чего его адвокаты и сам подсудимый считает незаконным.

- Сам процесс идет давлением на Шукурова. Это очевидно, -говорит один из адвокатов.

По мнению адвокатов, это необычный суд продлится долго, но должна восторжествовать справедливость.

Что еще в суде необычно, в нем со стороны истца в качестве свидетеля участвует адвокат Жураева Мухаббат, которая будучи адвокатом НАНСМИТ, припоминается, защищала журналиста-мецената, известного местного правозащитника Т.Алиева. Он тоже узбек, учредитель и Гл. редактор частного журнала “Сугд ёгдуси”. Его тоже старались судит по ст. 135 Клевета: част III. УК РТ за опубликованный фельетон. Но после того, как дело пошло в широкую огласку, оно было прекращено в связи примирением сторон.

В процессе суда она не могла вразумительно ответит на вопросы адвоката Б.Насуруллоева. В конце-концов она буркнула Насуруллаеву: “Я незнаю.”

Она считает, что ЗАО “Кварц” не было построено силами акционеров и поэтому акционеры, в том числе Шукуров не прав.

Но сейчас Шукурова судят за опубликованные статьи, за публичное изложение фактов и мнения.

-Пока я в суде не вижу верховенства закона. На меня давят психически. Во время разбирательства сам судья спрашивает гневом: “Почему написал в газету?!”. Выходит, люди не имеют права обращаться в редакция?! Разве судят за мнения и открытого изложения фактов?! – возмущается Шукуров.

Адвокати подсудимого Бахтиёр Насруллоев (тел:+992 7140202) и Абдулложон Бобохонов (тел:+992 919086393) говорят, что если суд будет придерживаться верховенству закона, то Шукурова должны оправдать.

- Но по нашему мнению, суд затянется, потому что, дело ведется очень медленно и многие свидетели не присутствует во время заседания. А наши некоторые ходатайство не принимается во внимание, -говорят они.

По мнению некоторых участников суда, дело со стороны судьи ведется с обвинительным уклоном, что тоже настораживает.

Со слов адвоката Б.Насруллоева, само обвинительное заключения областного суда является незаконным. По его мнению, еще стоит разобраться в самой истории этого дела.

Вызванный в качестве свидетеля из столицы Гл.редактор газеты “Пайкон” Дж. Толиб в зале суда прямо заявил, что самого этого процесса по его мнению, можно назвать “пляской” козла и “забавой” осла. Он говорил, что “если вы не понимаете смысл слов, не разбираетесь в баснях то, можете назначит экспертов с участием лучших лингвистов республики.”

- Я сам являюсь директором Консультативного Бюро лингвистики и журналистского расследования. И готов ответит за любую свою публикацию, – сказал он в зале суда.

Сторонники Шукурова, которые пришли в зал суда в поддержку предпринимателя, удивлены процессом суда.

- Мы считаем Насимжона не только честным человеком, но и предпринимателем- меценатом. Он много раз помогал лично нескольким семьям и жителям нашей улицы. Но я тут вижу нечто необычное. Зачем тут вооруженная милиция? Почему обыскивают сумки, журналиста? Тут что, Бен Ладена судят?- говорит Дилбар Туллаева.

- Где журналисты, которые пишут о демократии и свободе слова? Куда они подевались? Разве это суд? Это можно назвать судом, когда мы все ощущаем давление,- спрашивают участники суда.

- Я знаю и истцов и ответчика. Все они раньше вместе работали, друг-друга уважали. Но почему и на какой основание завели уголовное дело против Шукурова я не понимаю. Наобарот, клевещут на него. Вед он написал правду,- говорит ГавхарУсманова.

Местные эксперты, наблюдающие процесс, говорят: “здесь не надо забывать, что через четыре месяца выборы, а таких, как Шукуров, власть имущие не любят. Вед он в свое время баллотировался в депутаты ”

- Может быт из-за того, что я когда-то был политически активен, меня до сих пор хотят запереть в клетку. Но я заявляю, что впредь не буду заниматься политикой, не буду участвовать в выборах. Я останусь только предпринимателем, буду служить для процветания своей родины, работать в благо народа, служить своему президенту,- говорит в беседе с журналистами Н.Шукуров.

Главный истец Х. Собиров как и раньше пока не желает комментировать происходящие. Его адвокат А.Тураев в газете уже написал, что в этом деле судьи поступает правильно.

В ходе судебного разбирательства сторонники истца заявляет, что намерены поддат иск и журналисту Дж. Толибу, Гл. редактору газеты “Пайкон”.

Адвокат истцов А. Тураев уже подал судью заявление о том, чтобы действиям Дж.Толиба дали правовую оценку по нескольким статьям УК РТ. Это уже означает, что журналисту Дж.Толибу грозит еще одна уголовное дело.

Но как будет судит известного мастера пера уму непостижимо. Вед его старались обвинять по 11 статьям УК РТ. В отношение его три раза возбудили уголовное дело, но все они были прекращены в связи с отсутствием состава преступления.

Судебный процесс над Н. Шукуровым продолжается. И в эти дни, 21 октября в газете “Пайкон” публиковался, очередная заметка Фарангизи Музаффар заголовком “Суди Олии ЧТ суди вилояти Сугдро суд мекунад? (Высший Суд РТ будет судит Согдийского областного суда? пер.авт.)” по делу Н. Шукурова.

Завтра, на 26 октября продолжится судебное заседание по делу Шукурова-СВОБОДЫ СЛОВА В ТАДЖИКИСТАНЕ.

Равшан ШАМС.

Равшан Касимов <ravshan-kasimov@mail.ru>

Таджикистан, Ходжент.