Под знаменем своего партийного девиза: ” Хирад, Адолат, Тараккиёт” (Разум, Справедливость, Развитие), после долгого молчания лидеры Социал-демократической партии Таджикистана решили напомнить о себе, “обозначиться”, разразиться рядом публичных выступлений. Обидевшись на “незаконные”, по их мнению, действия правительства и избирателей, недодавших им своих голосов для прохождения в парламент страны, партийцы на некоторое время покинули арену политической борьбы, изредка принимая участие в войне информационной. Ранее, в интервью газете “Азия-Плюс”, заявив о себе, как о конструктивных критиках-теоретиках, председатель СДПТ Р.Зойиров посетовал на то, что их дельные во всех областях жизнедеятельности предложения “правительство просто игнорирует”. Противореча самому себе, ратуя за “сохранение мира, за эволюционное развитие страны, но с кардинальными, революционными шагами”. Не подозревая о том, что ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio развертывание), в узком смысле слова представление о медленных, постепенных изменениях в отличие от РЕВОЛЮЦИИ. Следует сказать, что такие противопоставления, противоречия и нестыковки характерны для деклараций социал-демократов. Так, в их уставной политической программе читаем: “СДПТ считает, что государство и религия не могут быть отделены друг от друга. Религиозные организации не мо гут участвовать в формировании и осуществлении государ ственной власти”. Где логика?

Теперь, вслед за своим начальником-однопартийцем-сподвижником, свой голос на сайте tjknews.com подал и его заместитель Ш.Хакимов, пытаясь оценить сложившееся положение в Таджикистане.

Называя нынешнюю ситуацию в Таджикистане достаточно сложной, сетуя на то, что “правительство и ангажированные политтехнологи стараются загладить особенности текущего момента”, Ш.Хакимов проблему видит в том, что “до сих пор ситуация в Раштской долине, где проходит операция правительственных войск против вооруженных групп, не урегулирована”. Умалчивая о том, что на сглаживание конфликта, после безуспешной попытки переговоров и мирных методов, брошены лучшие военные силы страны. Которые, к сожалению, несут боевые человеческие и технические потери, так и не дождавшись подкрепления, в лице его хвалённых “высокопрофессиональных военных кадров, которые закончили военные вузы в России, и под различными предлогами или отправлены в отставку или же должным образом не используется их потенциал+ (которые) чувствуют свою отстраненность от реального участия в делах, связанных с их профессиональной деятельностью”. Ш.Хакимов, являясь статистом-теоретиком и критиканом от политики, не имея в отличие от его многочисленных знакомых-военных, специального образования, умничает о том, “что все мероприятия тактического характера, которые проводились за счет правительства и средств налогоплательщиков, были недостаточно прагматичными+, правительственные войска до сих пор не готовы вести эффективные действия в горных условиях”. Замечу, что не хочется цитировать подобное, но приходится это делать, дабы доказать несостоятельность его демагогических высказываний, чем кстати, отличаются члены его партии. Политическая программа СДПТ декларирует “обеспечение доступа и возможности граждан активно участвовать в процессах принятия решений”, но на деле активного участия в жизни страны и принятия адекватных решений, кроме редких невпопад выступлений в СМИ, со стороны её руководителей и членов не наблюдается.

Далее Ш.Хакимов выразил недовольство тем, что “была попытка создать общественное мнение о том, что якобы там, в горах укрываются члены Исламского движения Узбекистана, международные террористы и религиозные экстремисты. Но власти не смогли обнародовать веские доказательства в поддержку своей версии. И поэтому, некоторые страны и международные организации, которые ставят своей целью борьбу с международным терроризмом и экстремизмом, воздержались от поддержки и активного финансирования существующего режима, что вызвало сожаление со стороны президента Рахмона”. Финансирование – очень щепетильный вопрос земного существования. Народу, налогоплательщикам и потенциальным избирателям СДПТ интереснее было бы знать о том, чьи зарубежные интересы лоббирует она. Не зачастил ли с визитами её лидер в различные заморские МНО и посольства за гуманитарной финансовой помощью? Лозунг об укреплении безопасности и обороноспособности Респу блики Таджикистан также закреплен в политической программе СДПТ, но на деле мы опять видим лишь голые рассуждения в сослагательном наклонении.

Говоря о том, что “власти нынче не очень популярны среди таджикского общества+они не ощущают поддержку широких слоев населения при проведении операций, по примеру последних на востоке Таджикистана”, Ш.Хакимов скромно умалчивает о причине падения доверия, популярности и поддержке своей партии, подтверждением чему стало отсутствие её представителей в парламенте страны. Его сожаление вызывает то, что идея вовлечения “в этот процесс активистов гражданского общества, отдельных личностей, которые воспринимаются обеими сторонами + не была поддержана правительством”. Вероятно, в качестве такой “отдельной личности” Ш.Хакимов имеет ввиду себя, подобно его же виртуальным знакомым- кадровым военным, готовыми поддержать родину на словах. Далее интервьюируемый “патриотично” подкидывает в массы крамольную идею о расширении рядов и влияния тех, кто укрывается в горах, “за счет родственников убитых и арестованных”. Призывая тем самым, “расширить гнев народа в отношении властей”. Навлекая тем самым, подобный народный гнев на самого себя.

Согласен с Ш.Хакимовым, что при таком раскладе, какой видится ему в гипотетических прогнозах, действительно “в ближайшие полгода не стоит ожидать разрешения этой ситуации”. Только, наряду с указанной им причиной – протяженной границей с Афганистаном, укажу другую. Пока подобные ему теоретики, статисты-критиканы без конкретных реальных предложений, ставящие “конструктивную критику” во главу угла, лишь пустословят в эфире, нарушая такой демагогией свои же партийные принципы о “воспитании учащихся и молодежи в духе патриотизма к Родине (нанги Ватандори) и соотечественнику, независимо от религии, национальности и других различий”, процветание и гражданский мир в Таджикистане – проблематичны.

Второй раз соглашусь с Ш.Хакимовым в том, что ” действительность в Таджикистане очень сложная”. Далее он говорит о том, что “за последние недели таджикские власти приступили к ограничению доступа населения к источникам информации, что также негативно сказывается на ситуации внутри страны+мотивирует это необходимостью борьбы с международным терроризмом и экстремизмом”. Поясню ему, что такая тактика правительства в данном вопросе, возможно, использована для предотвращения кривотолков и нагнетания обстановки. Партия Ш.Хакимова провозглашает в своей политической программе “реальное обеспечение свободы слова и убеждений, СМИ и иных коммуникационных технологий”. Наше правительство реализовало это право на деле, но многие нечистоплотные издательства (печатные и электронные) начали открыто злоупотреблять таким правом, разжигая информационные атаки, провокацию, тиражируя “сенсации, высосанные из пальца”. Вопреки положению СДПТ “стремиться, открыто и честно, завоевывать доверие лю дей”, используют эту трибуну для разжигания внутренней и внешний междоусобиц. О какой информационной блокаде может говорить Ш.Хакимов в данном конкретном случае, когда интервью с ним, к сожалению, имеет возможность прочитать любой мало-мальски грамотный школьник?

В заключении скажу, что, на мой взгляд, корреспонденту продуктивнее было бы взять интервью и задать вопросы относительно ситуации на востоке страны у заявленного председателя ячейки СДПТ Нурабадского района (Раштский регион) Шоева Хомиджона. Хотя, как стало известно, в связи с отсутствием членов и здания, с февраля 2005 года, ячейка на территории района не функционирует.

Интервью с теоретиком Ш.Хакимовым только провоцирует “гнев народа” и потенциальных избирателей в отношении самой СДПТ. “И в результате, всего этого, мы имеем то, что имеем”, – это его слова.

Максим Расов, политобозреватель 13.10.10г. <rasov_m@mail.ru>