Сайфуллозода пошёл на поправку.

Два дня назад мировое сообщество в лице ПИВТ, представителей журналистских организаций, глав дипломатических миссий США и Европейского союза могли порадоваться хорошей новости о выздоровлении и предстоящей выписке из больницы члена политсовета ПИВТ, по совместительству главного редактора партийной газеты «Наджот», Хикматулло Сайфуллозода, пострадавшего в результате нападения на него неизвестных лиц 7 февраля с.г.

Остаётся искренне порадоваться за выздоравливающего. Но это нападение, сообщения о котором, в некоторых СМИ прошли в рубрике «Конфликт недели», стало головной болью, пищей для размышления, показателем политкорректности и умения раздуть мировую «сенсацию», поднять шумиху из ничего. Инцидент вызвал большой переполох среди однопартийцев пострадавшего, его оппонентов и просто обывателей. Стал удобным поводом для политических спекуляций и журналистского шантажа. Объектом, подходящим поводом и инструментом для этой пиар-акции послужил многострадальный Х.Сайфуллозода только потому, что имеет некоторый политический вес. Случившиеся с ним умело использовали в своих интересах.

Ещё не завершилось официальное расследование преступления правоохранительными органами и независимое журналистское расследование (обещанное НАНСМИТ, СЖТ И МАТ), как ПИВТ поспешила сделать заявление о том, что нападение носит “политический, устрашающий характер”, назвав его

“покушением на убийство”. Эта партия своим опрометчивым заявленим создала в обществе кривотолки, против которых, сама же выступила в своём заявлении. Хотя большинство из сострадающих Х.Сайфуллозода объективно заявили, что «причины его избиения пока не известны». Но представители ПИВТ, нарушая человеческий принцип того, что у постели больного говорят тихо и только приятное, устроили политическую пиар-акцию по поводу случившегося. Подвели под случившиеся, вероятно, уголовное нападение политическую подоплёку и спекулировали на человеческом несчастье.

Тем более, что, по словам самого Сайфуллозода, он не может сказать, кем были нападавшие и какие у них были мотивы для совершения такого нападения.

Не сам факт нападения, а дальнейшее его обсуждение с высоких политических трибун и в СМИ, естественно, обострило общественно-политическую ситуацию в нашей стране. Тем более, всё это произошло на фоне последних революционных событий в ряде арабских стран. Для однопартийцев самочувствие Х.Сайфуллозода отошло на второй, главным оказалось – обвинения в адрес властей, которые обещали во всём разобраться и взять ситуацию под личный контроль министра внутренних дел А.Каххорова.

Опытный политический деятель со многолетним партийным стажем, председатель компартии РТ Ш.Шабдолов полностью исключил любую политическую подоплёку в этом деле. Лидер коммунистов уверен, что нападение не могли совершить представители правительственных спецслужб. «Ни одна спецслужба мира так грубо не работает в отношении представителей оппозиционных сил», – отметил он. «Я, как политический деятель, на своей практике знаю, что такие провокационные акты не совершаются органами государственной власти, – продолжил Шабдолов, – Спецслужбы Таджикистана в создавшейся ситуации должны с честью расследовать данное дело».

Высказав сожаление о нападении на политическую личность, директор центра политанализа «Контент» Зафар Абдуллаев, назвал инцидент с Сайфуллозода «варварством и попыткой дестабилизировать ситуацию в Таджикистане». Предостерегая от политического радикализма, он призвал проправительственных экспертов воздержаться «от необдуманных заявлений в адрес своих оппонентов, что порой также способствует такому беспределу». Но почему его обращение касалось именно проправительственных кругов? Как раз, предположения и предположения лиц из этих кругов оказались более реалистичными и осторожными, чем заявления членов ПИВТ. Например, глава Демпартии Таджикистана Масъуд Собиров, знающий Сайфуллозода как вспыльчивого человека, предположил, что жестокое нападение на его друга совершено на бытовой или личной почве. «Сайфуллозода – не та фигура, которая могла бы каким-то образом изменить расклад во внутриполитической жизни страны, – пояснил Собиров. – Политическим оппонентам ПИВТ незачем было пугать его или покушаться на его жизнь. К тому же, ничего серьёзного за последнее время он не говорил, да и не может сказать».

Нападение на Сайфуллозода по причине его журналистской деятельности, как редактора газеты «Наджот», также вызывает сомнения и не имеет под собой весомых оснований.

Так, что будем терпеливыми и терпимыми друг к другу. Как сказал Ш.Шабдолов: «Сам факт избиения – это конечно плохо. Но будем ждать, что скажет следствие».

Всё хорошо – что хорошо кончается.

Собир Мирзоев<mirzoev.sobir@yandex.ru>