В последнее время в некоторых российских СМИ наметился новый крен. Словно по команде, отдельная пишущая братия начала обливать грязью Узбекистан. Им, видите ли, не понравилось как в Узбекистане поступили с дочерним предприятием российского ОАО «Вимм-Биль-Данн Продукты питания» – ИП ООО «Вимм-Биль-Данн Ташкент» («ВБД Ташкент»). Хотя, какое оно российское, когда контрольный пакет акций принадлежит Deutsche Bank Trust Company Americas (39,99 %).

А началось все с того, что 20 сентября Ташкентский городской суд по уголовным делам вынес определение о передаче в доход государства активов ИП ООО «Вимм-Биль-Данн Ташкент». Группе лиц, в которую входили топ-менеджеры предприятия, органами прокуратуры были предъявлены обвинения в нарушении налогового и таможенного законодательства, нарушении правил торговли, выпуске недоброкачественной продукции, хищении, а также умышленном неисполнении инвестиционных обязательств.

Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении группы сотрудников предприятия, обвиняемых по семи статьям УК республики, «без решения вопроса о виновности» и применить к ним положение об амнистии. В соответствии с вынесенным определением, активы предприятия были признаны судом «орудием преступления» и обращены в доход государства.

Сразу после этого российские СМИ начали выказывать свою «заботу» о ведущем российском переработчике молока. Информационное пространство начали закидывать разного рода однобокими публикациями, в которых, понятное дело, Узбекистану отводится роль этакого монстра, а ООО «ВБД Ташкент» – невинной овечки.

В сложившейся ситуации, считаем уместным внести определенные коррективы в распространяемые сведения вокруг ИП ООО «Вимм-Биль-Данн Ташкент». Как нам стало известно, правоохранительные органы Узбекистана из соответствующих соображений изначально всячески пытались избежать широкой огласки относительно филиала российского предприятия в Ташкенте, прекрасно понимая, как могут отразится факты о преступной деятельности на имидже всего концерна. Но если уж «молочное» руководство желает придать широкой огласке произошедшее, что ж, так тому и быть. И пусть никто не обижается, потому как, думаю, действительная информация не очень уж положительно отразится на успевшей рекомендовать себя торговой марке.

А было вот как. В ноябре 2009 года Генпрокуратурой Республики Узбекистан было возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ИП ООО «Вимм Билль Данн Ташкент».

В ходе следствия было неопровержимо установлено, что исполнительный директор предприятия Усова Александра Владимировна, уклонилась от уплаты налогов и других обязательных платежей в особо крупном размере (более 697 млн. сум), плюс ко всему нарушала правила торговли. В ходе разбирательства также было установлено, что должностные и материально ответственные лица ООО уклонились от уплаты таможенных платежей на общую сумму более 925 млн. сумов.

Более того, согласно указанию руководителя на предприятии не обращали внимания на производство продукции опасной для здоровья населения Узбекистана.

А.Усова была прекрасно осведомлена о том, что территория, здания и иные товарно-материальные ценности перешедшие от ОАО «Тошкентсут» к ИП ООО «Вимм Билль Данн Ташкент» до полного исполнения руководимым ей предприятием инвестиционных обязательств являются собственностью Республики Узбекистан и что при неисполнении инвестиционных обязательств все это вернется в государственное владение, в целях незаконного завладения государственным имуществом без исполнения возложенных инвестиционных обязательств.

Позднее стало известно, что по приказу Усовой главным бухгалтером предприятия С.Ш.Алимовым для представления в налоговые и иные государственные органы составлялись ложные финансовые отчеты, фиктивные отчеты об эффективном и целевом использовании заёмных средств.

«Неплохо» шли дела и в лаборатории и складских помещениях предприятия. Отметим одно – во время проверки на складах и в производственных цехах по изготовлению готовой продукции были обнаружены ингредиенты с просроченными сроками использования. Вместо того, чтобы предупредить попадание в цеха не имеющего соответствующих сертификатов, а также не соответствующего ветеринарно-санитарным нормам и правилам для предприятий молочной продукции сырья, на этом предприятии в соответствующие государственные органы представлялись фальсифицированные данные о результатах анализа физико-химических и микробиологических исследований сырья, готовой продукции и вспомогательных материалов. Со складов предприятия отпускалась опасная для здоровья людей готовая продукция. В целях сокрытия наличия просроченных ингредиентов велась фиктивная фиксация сроков годности товарно-материальных ценностей.

Но больше всего удивляет нежелание предприятия выполнять взятые на себя обязательства. Так, согласно постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №8 от 7 января 2005 года в течение 2005-2009 годов предприятие взяло на себя обязательство инвестировать 7,3 млн. долларов США в Республику Узбекистан в виде современных высоких производственных технологий, оборудования, интеллектуальной собственности, а также погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность ОАО «Тошкентсут», акции которого приобретались предприятием, в эквиваленте 1,5 млн. долларов США. Несмотря на это, в течение своей деятельности с 27 ноября 2007 года по 1 августа 2009 года умышленно ООО не исполняла инвестиционные обязательства. Взамен же поставки современного оборудования, внеся совместно с главным бухалтером предприятия Алимовым С.Ш. ложные сведения об исполнении инвестиционных обязательств, г-жа Усоева сокрыла, что фактически предприятием завозилось старое, бывшее в употреблении оборудование, намеренно завысила в официальных документах стоимость выполненных на предприятии строительно-монтажных работ.

Для общей картины отметим, что по итогам 2007, 2008 и 2009 годов руководимое Усовой предприятие является убыточным.

В этой связи, отметим, исходя из того, что согласно законодательству Узбекистана, при осуществлении инвестиционной деятельности на территории Республики иностранные инвесторы обязаны отвечать по принятым согласно договорам инвестиционным обязательствам; иностранный инвестор при неисполнении законодательства Республики Узбекистан несет ответственность на общих основаниях и отвечает всем своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, на которое согласно законодательству Республики Узбекистан могут распространяться взыскания. Таким образом, принятые узбекской Фемидой решение не нуждается в каких-либо комментариях.

Заключая, хотелось бы сказать – если в Российской Федерации все, что происходило под крышей «ВБД Ташкент», в порядке вещей то у нас в Узбекистане свои правила. А, как известно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Азимджан Алиходжаев

<alixodjaev@mail.ru>